Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjui antstoliui V. Z., suinteresuotam asmeniui G. B., suinteresuoto asmens R. G. atstovui advokatui Jonui Skalskui, išnagrinėjo pareiškėjo antstolio V. Z. pareiškimą dėl akto atsisakymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir prašė spręsti sprendimo neįvykdymo klausimą.

Pareiškėjas pateikė prašymą kuriuo atsisako nuo akto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Kadangi pareiškėjo atsisakymas nuo akto neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pareiškėjui yra žinomos procesinės akto atsisakymo pasekmės, tai jo prašymas dėl akto atsisakymo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2VP-14734-454/2016 nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 str., 290-291 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti pareiškėjo antstolio V. Z. atsisakymą nuo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto.

Civilinę bylą Nr. 2-14734-454/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.