Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2013-06-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. - 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2005-10-17 iki 2006-04-18. Lietuvos apeliacinio teismo 2016-05-10 nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2013-06-27 nuosprendis: paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/8 ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bendra nepadengtos žalos atlyginimo suma sudaro 3193,80 Eur. Bausmės pradžia: 2011-10-13. Bausmės pabaiga: 2018-04-12. 2016-06-27 atlikta bausmės dalis - 5 (penki) metai 2 (du) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų. Teisinis pagrindas leidžiantis nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos — Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.

L. V. anksčiau teistas:

2000-01-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.2004-01-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 (vieniems) metams laisvės apribojimo. 2004-08-24 nutartimi atleistas nuo 2004-01-08 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 6 MGL (750 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis L. V. Kauno tardymo izoliatoriuje laisvės atėmimo bausmę atlieka dirbdamas ūkio aptarnavimo būryje lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis išsako teigiamas nuostatas į darbą, suvokia jį kaip privalumą ir išsako teigiamą darbo naudą. Išėjęs į laisvę planuoja greitai įsidarbinti. Komisijos posėdžio metu tai įvardino kaip vieną pagrindinių savo tikslų. Taip pat įstaigoje buvo gautas įmonės MB „TOPTEK" raštas, kuriame teigiama, kad atlikus laisvės atėmimo bausmę L. V. bus priimtas į darbą ekspeditoriaus pareigoms pagal neterminuotą darbo sutartį. L. V. išėjęs į laisvę ketina gyventi Kauno bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)". 2016-06-06 iš Kauno bendruomenės „(duomenys neskelbtini)" gautas raštas, kuriame teigiama, kad nuteistasis L. V. gali apsigyventi bendruomenės „(duomenys neskelbtini)" gyvenamajame name, adresu: (duomenys neskelbtini). Komisijos posėdžio metu nuteistasis teigė, kad kai įsidarbins ir turės pakankamai piniginių lėšų, planuoja nuomotis butą ir gyventi su drauge. Interviu su Socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininku metu, nuteistasis L. V. teigė, kad ketverius metus gyveno ir dirbo užsienyje. Būstą nuomojosi, teigia, kad nebuvo jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo ir gyvenimo sąlygų. Atlikdamas bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, 2015 m. birželio 23 d. baigė suaugusiųjų vidurinio ugdymo programą ir įgijo vidurinį išsilavinimą Kauno suaugusiųjų mokymo centre. Komisijos posėdžio metu nuteistasis teigė, kad ateityje planuoja įgyti specialybę. L. V. socialinius ryšius palaiko su mama, seserimi. Nuolat su jomis bendrauja laiškais ir telefonu. Į pasimatymus pas nuteistąjį artimieji neatvyksta, kadangi gyvena užsienyje. Nuteistasis iki sulaikymo draugavo su mergina. Paskyrus kardomąją priemonę – suėmimą, ryšiai su ja susilpnėjo, tačiau visiškai nenutrūko. Periodiškai su ja bendrauja skambindamas telefonu, rašydamas laiškus. Taigi, nuteistojo socialiniai ryšiai nėra visiškai nutrūkę, su artimaisiais bendrauja pagal galimybes. Socialinio tyrimo išvadoje teigiama, kad L. V. yra komunikabilus, palaiko glaudžius ryšius su mama bei seserimi. L. V. geba palaikyti draugiškus santykius su kitais nuteistaisiais. Interviu metu geba sukurti bei išlaikyti draugišką atmosferą. Susidūręs su sunkumais, nuteistasis sugeba juos įveikti konstruktyviai bei geba įvardinti strategijas, kurias naudoja siekdamas susidoroti su nerimu. Interviu metu L. V. demonstruoja tarpasmeninius įgūdžius, atitinkančius jo amžių bei išsilavinimą. Nuteistasis nesivelia į konfliktines situacijas. Paskirtas užduotis ir darbus atlieka gerai. Savo elgesį Kauno tardymo izoliatoriuje vertina teigiamai. Socialinio tyrimo išvadoje teigiama, kad kalbėdamas apie savo ateitį L. V. išsako aiškiai suformuluotus, realistiškus bei ilgalaikius tikslus, taip pat įvardina konkrečius žingsnius, kurie padės įgyvendinti išsikeltus tikslus. Interviu metu L. V. geba įvardinti sunkumus, su kuriais galėtų susidurti išėjęs anksčiau į laisvę, taip pat sugeba įvardinti realistiškus savo veiksmus, kurie galėtų padėti su jais konstruktyviai susitvarkyti. L. V. sugeba atpažinti bei įvardinti problemines sritis, kurios labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Pokalbio metu geba analizuoti situacijas, ieškoti alternatyvų, linkęs apsvarstyti bei realistiškai įvertinti galimas savo veiksmų pasekmes. Nuteistasis vadovaujasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, geba kurti ir išlaikyti ilgalaikius santykius. Teisės pažeidėjas yra motyvuotas išeiti anksčiau laiko, turi interesų tobulinti savo įgūdžius darbinėje sferoje, išlaikyti glaudžius santykius su šeima. Nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminacinių nuostatų neišsako. Teisės pažeidėjas išsako teigiamą požiūrį į įstatymus ir jų laikymąsi. Per visą buvimo Kauno tardymo izoliatoriuje laikotarpį nėra padaręs režimo pažeidimų, išsako teigiamą požiūrį įstaigos darbuotojų atžvilgiu. Santykiai su kitais nuteistaisiais geri, konfliktinėse situacijose nepastebėtas, bendrauja mandagiai, taktiškai. L. V. pavestas pareigas atlieka stropiai ir sąžiningai, kaltę nuteistasis stengiasi išpirkti stropiu elgesiu ir nepriekaištingu darbu. L. V. laisvalaikiu žiūri įvairias televizijos laidas, filmus, sportuoja įstaigoje įrengtoje sporto salėje. Nuteistasis aktyviai dalyvauja Socialinės reabilitacijos skyriaus organizuojamuose kultūriniuose ir sportiniuose renginiuose. Taip pat laisvalaikiu lanko kūrybinių įgūdžių ugdymo (dailės) užsiėmimus. Nuteistasis turi vidinę motyvaciją kūrybiniam darbui ir yra vienas iš aktyviausių ir rezultatyviausių ūkio aptarnavimo būrio nuteistųjų. Nuteistojo tapybos darbai eksponuojami paroduose. Nuteistojo L. V. požiūris į socialinės reabilitacijos programas teigiamas. Nuteistasis dalyvavo 4 socialinės reabilitacijos programose. L. V. nuobaudų neturi, už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą bei aktyvų dalyvavimą nuteistųjų pataisos programoje skatintas 5 kartus. 2013-08-20 atlikto pakartotinio teistumo rizikos vertinimo rezultatas buvo 37 balai pagal OASys vidutinė (41-99 balai), iš kurių 20 balų sudaro statiniai (nekintantys) veiksniai ir 17 balų kintantys veiksniai. 2016-06-14 atlikto pakartotinio teistumo rizikos vertinimo rezultatas buvo 24 balai pagal OASys (žema 0—40 balų), iš kurių 20 balų sudaro statiniai (nekintantys) veiksniai ir 4 balai - kintantys veiksniai. Taigi, pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas sumažėjo ir tai sudaro pagrindą manyti, kad yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kadangi kintantys veiksniai sumažėjo (nuo 37 iki 24 balų). Komisijos nuomone, tokie veiksniai kaip pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, darbiniai įgūdžiai, motyvacija turėti darbą, socialiniai ryšiai su artimaisiais, sumažėjusi pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei kriminogeniniai veiksniai, kurie rodo, kad nuteistasis linkęs taisytis ir yra motyvuotas keistis, aktyvus dalyvavimas pozityvaus užimtumo užsiėmimuose bei kitos išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis L. V. pakankamai pakeitė savo elgesį, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat Komisija mano, kad yra visi lygtinio paleidimo taikymui reikalingi elementai, nuteistasis prižiūrimas probacijos tarnybos turės daugiau galimybių keisti savo elgesį bei integruotis į visuomenę. Komisijos nuomone, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis padarė išvadas, buvo stebimi jo teigiami pokyčiai. Pažymėtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis L. V. charakterizuojamas teigiamai bei formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo. Komisijos narių nuomone, siekiant, kad nuteistojo integracija į visuomenę būtų efektyvi ir kryptinga, nuteistajam likusį bausmės laiką tikslingiau būtų būti probacijos tarnybos priežiūroje.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-06-27 protokolo Nr. 61-39 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš šešių), vienas nedalyvaujantis posėdyje komisijos narys išreiškė savo nuomonę raštu, nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė dauguma, t.y. 5 (penki) komisijos nariai, nepritarė 1 (vienas) komisijos narys.

Teismas, įvertinęs 2016-06-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 61-40 taikyti nuteistajam L. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno tardymo izoliatoriaus socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje atlieka lengvojoje grupėje, dirba ūkio aptarnavimo būryje, atsisakė neformalių nuteistųjų tradicijų. Interviu metu kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminacinių nuostatų nepastebėta. Santykiai su kitais nuteistaisiais geri, konfliktinėse situacijose nepastebėtas, bendrauja mandagiai, taktiškai.

L. V. pavestas pareigas atlieka stropiai ir sąžiningai, kaltę nuteistasis stengiasi išpirkti stropiu elgesiu ir nepriekaištingu darbu. Kauno tardymo izoliatoriuje nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį nepadarė drausmės pažeidimų. Už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą bei aktyvų dalyvavimą nuteistųjų pataisos programoje buvo paskatintas 5 kartus, dalyvavo 4 socialinės reabilitacijos programose. Adaptacijos metu L. V. elgesys įvertintas teigiamai. 2013-08-20 nuteistajam L. V. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys, vertinimo rezultatas: 37 balai. Vertinimo rezultatai pakartotinai peržiūrėti 2016-06-14 dieną, vertinimo rezultatas: 24 balai (žema). Žema nusikalstamumo rizika (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai), iš kurių 20 balų sudarė statiniai (nekintantys) veiksniai ir 4 balai - kintantys veiksniai. Pakartotino nusikalstamumo rizika išlieka tame, kad nuteistasis turi kriminalinę istoriją su dviem teistumais sulaukus pilnametystės, yra teistas už saugomų teritorijų ar saugomų gamtos objektų sunaikinimą ar suniokojimą, vagystę, teistumui neišnykus padarė naują nusikaltimą. Nuteistasis sugeba atpažinti bei įvardinti problemines sritis, kurios labiausiai susijusios su nusikalstamumu, geba analizuoti situacijas, ieškoti alternatyvų, linkęs apsvarstyti bei realistiškai įvertinti galimas savo veiksmų pasekmes. Palaiko gerus santykius su artimaisiais, turės kur gyventi po paleidimo bei turi viziją dėl įsidarbinimo. Remiantis pakartotino nusikalstomo elgesio rizikos vertinimo rezultatais, pastebimos nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimo tendencijos, kadangi kintantys veiksniai sumažėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikinėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį. Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 6 p., BK 69 str. 1 d., numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti 2016-06-30 Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 61-40 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. V..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 6 p., BK 69 str. 1 d., nustatyti nuteistajam L. V. pareigas:

-per visą lygtinio paleidimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nebendrauti su teismo nuosprendyje įvardintais asmenimis, t.y. su N. M. ir A. M..

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesį keičiančioje programoje;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį toliau dengti civilinius ieškinius.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.