Telšių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo ją atleisti nuo J. L. globėjos ir rūpintojos pareigų, ir Stonaičių socialinės globos namus paskirti J. L. globėju ir rūpintoju, palikti I. K. J. L. turto administratore, kaip tai yra nustatyta 2017 m. sausio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-132-169/2017.

Pareiškėja nurodė, kad 2006 m. balandžio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-52-215/2006 J. L. buvo pripažintas neveiksniu, 2006 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1143- 215/2006 buvo nutarta neveiksniu pripažintam J. L. nustatyti globą ir jo globėja paskirti I. K. ir nustatyti globos vietą (duomenys neskelbtini). I. K. paskirta J. L. turto administratoriumi. 2017 m. sausio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-132- 169/2017 buvo nuspręsta pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 6 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr.2-52-215/2006, ir pripažinti J. L. neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2006 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi J. L. paskirta globėja I. K. palikta nepakeista, nurodant, kad globėja (rūpintoja) ir turto administratorė veikia šiame sprendime nurodytuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. L. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu. Nuo pat 2006 metų teismo sprendimo ir dar ilgą laiką po 2017 metų teismo sprendimo pareiškėja ir jos globotinis J. L. gyveno kartu, viename name adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja tinkamai atliko savo pareigas, buvo nuolat šalia, nedelsdama galėjo išspręsti visus iškilusius su globotinio sveikata ir kitais poreikiais susijusius klausimus. Tačiau J. L. psichinė sveikata blogėjo, jį vis sunkiau būdavo nors trumpam palikti be nuolatinės priežiūros, derinti teismo paskirtas pareigas su darbinėmis pareigomis ir pareigomis šeimai, todėl pareiškėja kreipėsi pagalbos į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, kuriam tarpininkaujant 2020 m. liepos 23 d. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė J. L. siuntimą į socialinės globos namus - į Stonaičių socialinės globos namus. 2020 m. rugpjūčio 19 d. tarp Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, socialinės globos paslaugą gaunančio asmens J. L. (atstovaujamo globėjos) ir Stonaičių socialinės globos namų buvo sudaryta trišalė ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir išlaidų kompensavimo sutartis Nr.SP30-163. Nuo nurodytos trišalės sutarties sudarymo J. L. nuolat gyvena Stonaičių socialinės globos namuose, t. y., adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pačios globėjos/rūpintojos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ji yra dirbanti, siekiant nepertraukiamo J. L. įvairių poreikių tenkinimo ir klausimų sprendimo, pareiškėja 2020 m. rugsėjo 8 d. sudarė notarinį įgaliojimą, kuriuo pagal Stonaičių socialinės globos namų direktoriaus prašymą įgaliojo Stonaičių socialinės globos namų socialinę darbuotoją tvarkyti pareiškėjos globotinio J. L. piniginių išmokų, esančių Stonaičių socialinės globos namų apskaitoje, reikalus, gauti visas pinigines lėšas, priklausančias J. L., atstovauti I. K. (kaip globėją) visose kompetentingose privačiose ir valstybės institucijose, taip pat santykiuose su fiziniais ir juridiniais asmenimis, pateikti ir gauti visus reikiamus dokumentus ir prašymus, atlikti būtinus mokėjimus, už ją pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimu, daryti I. K. vardu pareiškimus ir prašymus, už ją pasirašyti ir atlikti visus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu, t. y. siekiant kuo geriau atlikti savo globėjos/rūpintojos ir turto administratorės pareigas pareiškėja I. K. dalį savo pareigų jau 2020 metais nurodytu įgaliojimu delegavo atlikti kitam asmeniui. J. L. psichinė sveikata nuolat prastėja, vis dažnėja jam diagnozuotų psichinių ligų paūmėjimai, dėl ko Stonaičių socialinės globos namams tenka priimti neatidėliotinus sprendimus, jį nedelsiant talpinti į psichiatrijos ligoninę stacionariam gydymui. Daugeliui įvairių sprendimų priėmimų, forminimų yra būtinas skubus tiesioginis globėjo/rūpintojo dalyvavimas, pasirašymas, o tai atlikti kitame rajone gyvenančiai globėjai yra sudėtinga ar net ir fiziškai neįmanoma, todėl siekiant kuo geriau pasirūpinti J. L. sveikata, jo gerove, pačių Stonaičių socialinės globos namų paraginimu pareiškėja prašo atleisti ją nuo J. L. globėjos ir rūpintojos pareigų ir šias pareigas paskirti atlikti būtent Stonaičių socialinės globos namams. Kadangi pareiškėja dar 2006 metais yra paskirta savo globotinio turto administratore, 2017 teismo sprendimu jai tos pareigos yra paliktos, pareiškėja, ją atleidus nuo J. L. globėjos ir rūpintojos pareigų, pageidauja toliau vykdyti jo turto administratorės pareigas, nors anksčiau nurodytu įgaliojimu pareiškėja suteikė įgaliojimus Stonaičių socialinės globos namų darbuotojai tvarkyti globotinio kasdienius piniginius reikalus, iš jam skiriamų socialinių išmokų, tačiau J. L. turi ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o Stonaičių socialinės globos namai tokios veiklos vykdyti neturi galimybės. Pareiškėjai yra žinomos globotinio turto administratoriaus teisės ir pareigos, ji iki šiol tinkamai administravo globotinio turtą ir toliau tas pareigas gali vykdyti.