Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. F. ir E. F. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pareiškėjos prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. N. mirties palikimą lygiomis dalimis priėmė pareiškėjos, pradėjusios turtą faktiškai valdyti. Anot pareiškėjų, nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, tai būtų pagrindas notarui pradėti paveldėjimo bylą, išduoti paveldėjimo teisės liudijimus, pareiškėjos įgytų nuosavybės teises į palikėjos turtą. Pareiškėjų teigimu, jos gyveno kartu viename name su palikėja iki jos mirties, vedė bendrą ūkį; pareiškėjų ir palikėjos santykiai buvo labai geri, todėl dar 2009 m. spalio 16 d. palikėja testamentu visą turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjoms – palikėjos dukteriai ir anūkei. Po I. N. mirties pareiškėjos liko gyventi palikėjai priklausiusiame name, naudojasi žemės sklypu, ūkiniais pastatais, moka mokesčius. Kitų įpėdinių I. N. neturėjo.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant Inspekcijos atstovui. Nurodė, jog neprieštaraus, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo juridinis faktas.

I. N. 2009 m. spalio 16 d. testamentu visą turtą lygiomis dalimis paliko E. F. ir E. F. (b. l. 7). Pareiškėja E. F.– vienintelis I. N. vaikas (b. l. 8). Pareiškėjų ir palikėjos gyvenamosios vietos adresas – Vilnius, (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9-10, 12, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 25). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. A30-419 adresas Vilniuje (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. kovo 1 d. pakeistas į adresą (duomenys neskelbtini). I. N. mirė 2011 m. birželio 18 d. (b. l. 6). Vilniaus miesto 8-ojo notarų biuro (kurio veiklos teritorijai paveldėjimo atvejais priskiriama Dalgių gatvė) 2012 m. vasario 13 d. duomenimis po I. N. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14). Po I. N. mirties pareiškėjos mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas butui Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24). Nekilnojamojo turto registro 2012 m. sausio 9 d. duomenimis gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, kiemo statiniai ir žemės sklypas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), registruoti I. N., kaip savininkės, vardu (b. l. 9-10, 11).

Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje (2000 m. liepos 18 d. įstatymo Nr. VIII-1864 redakcija, galiojusi iki 2011 m. spalio 31 d.) buvo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis, be kita ko, faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (straipsnio 2 dalis); šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (straipsnio 3 dalis); notaras ar teismas per tris darbo dienas nuo palikimo priėmimo dienos privalo pranešti Centrinei hipotekos įstaigai apie palikimo priėmimą (straipsnio 6 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Civilinio kodekso 1.3, 1.65, 2.139, 5.39, 5.50, 5.52, 5.53, 5.54, 5.60 straipsnių pakeitimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo procedūros, pradėtos iki šio įstatymo įsigaliojimo, baigiamos pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusias nuostatas. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado ir jo priėmimo procedūros prasidėjo iki pirmiau nurodyto įstatymo įsigaliojimo (2011 m. lapkričio 1 d.), todėl taikytinos CK 5.50 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2011 m. spalio 31 d.

Bylos duomenys patvirtina, kad po palikėjos mirties pareiškėjos faktiškai gyvena adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), moka mokesčius. Pažymėtina, kad pareiškėjos mokesčius už komunalines paslaugas mokėjo nepraėjus trims mėnesiams po palikėjos mirties, t. y. jos palikimą sudarantį turtą pradėjo valdyti nepraleidusios CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino. Byloje nėra duomenų, kad 2009 m. spalio 16 d. testamentu pareiškėjoms paliktą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių duomenų nenurodė ir suinteresuotas asmuo. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėjos po I. N. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jos laikomos priėmusios palikimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad pareiškėjos po I. N. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusios jį valdyti, todėl šis faktas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir (arba) nuosavybės teisių į palikėjos turtą nustatymo tikslais nustatytinas teismo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 6 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. birželio 18 d. palikimą faktiškai jį pradėjusios valdyti lygiomis dalimis priėmė pareiškėjos E. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. F. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir (arba) nuosavybės teisėms į I. N. palikimą nustatyti.

Įsiteisėjus teismo sprendimui per tris darbo dienas pranešti Centrinei hipotekos įstaigai apie palikimo priėmimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.