Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.9.-467-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-467-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00403-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-467-750/2016
Proceso Nr. 4-43-3-00403-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 11 d. apie 03 val. 00 min. A. P., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 1,76 promil girtumas), mažamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje konfliktavo su sugyventine L. S., šūkavo, vaikams sukėlė neigiamas emocijas, sutrikdė jų poilsį. Tokiu būdu jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės G. B. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę sunkiančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė