Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, senatvės pensininkė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. lapkričio 3 d. 15.39 val. būdama savo namuose neblaivi (nustatytas 3,37 promilių girtumas ) skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio ir kvietėsi policijos pagalbą dėl smurto artimoje aplinkoje. Šiais veiksmais R. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu R. L. parodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi dėl jo padarymo, policiją kvietė be reikalo. Prašo teismo skirti baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, kadangi gauta mažą pensiją, gyvena iš ūkio, slaugo neįgalią motiną.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. L. kaltę be jos pačio paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5)

Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 3 d. 15.39 val. buvo gautas pranešimas, jog Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė sugyventinis. Nuvykus minėtu adresu buvo rasti neblaivūs R. L. (nustatytas 3,37 promilių girtumas) ir jos sugyventinis J. L. (nustatytas 2,57 promilių girtumas). Jokių smurto žymių ant R. L. nesimatė. J. L. paaiškino, kad girtas gulėjo lovoje, kai iš kažkur grįžo girta sugyventinė ir apipylė jį šlapimu, dėl ko jis supyko ir pradėjo ant jos šaukti, bet smurto nenaudojo. Vėliau ir pati R. L. pripažino, kad smurtas nebuvo naudotas, bet ji nori, jog sugyventinis išeitų iš namų. (b. l. 9-10)

J. L. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2016 m. lapkričio 3 d. su sugyventine R. L. buvo namuose. Apie 15 val., jam gulint lovoje į kambarį įėjo sugyventinė ir apipylė jį pamazgomis, dėl ko jis jai pasakė keletą negražių žodžių, bet smurto nenaudojo. Po to R. L. iškvietė policijos pareigūnus. (b. l. 13)

S. K. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2016 m. lapkričio 3 d. apie 15 val. kaimynų kieme pamatė greitosios medicininės pagalbos automobilį ir nuėjo pasidomėti kas atsitiko. Nuėjusi sutiko girtą kaimynę R. L., kuri buvo supykusi ant sugyventinio J. L.. Pasigyrė, kad J. L. apipylė vandeniu. R. L. barėsi ant J. L., kad šis daug geria, o J. L. rėkė ant R. L., jog ji nenurodinės jam kaip gyventi. L. išbėgo į lauką. Kad J. L. būtų sudavęs R. L. nematė. R. L. išbėgusi į lauką paskambino ir iškvietė policiją. (b. l. 14)

Teismui pateiktame kompaktiniame diske yra du garso įrašai iš bendrojo pagalbos centro. Viename garso įraše yra užfiksuota, kaip nerišliai, sunkiai kalbanti moteris kviečia greitąją medicininę pagalbą savo motinai, kuri neva miršta, kitame garso įraše yra užfiksuota, kaip ta pati moteris kviečia policijos pareigūnus, nes sugyventinis ją sumušė. (b. l. 19)

Iš alkotesterio parodymų šaknelės matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d. 16.32 val. R. L. iškvepiamame ore buvo 3,37 promilių etilo alkoholio koncentracija. (b. l. 11)

Iš alkotesterio parodymų šaknelės matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d. 16.29 val. J. L. iškvepiamame ore buvo 2,57 promilių etilo alkoholio koncentracija. (b. l. 12)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. 2016 m. lapkričio 3 d. 15.39 val. būdama savo namuose neblaivi (nustatytas 3,37 promilių girtumas ) skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio ir kvietėsi policijos pagalbą dėl smurto artimoje aplinkoje, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėja yra baustina.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas R. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą (dienos metu, nesant poreikio kviestos spec. tarnybos), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytas vieną jos atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią, aplinkybes. R. L. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijos ribose lygus minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjos prašymą baudos mokėjimas R. L. išdėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniais, 188²⁰ straipsniu, 286, 287, 313 straipsniais, teismas,

nutarė:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, nutarimo įsiteisėjimo mėnesį sumokant 26 Eur (dvidešimt šešis eurus), o likusius mėnesius mokant po 30 Eur (trisdešimt eurų) kas mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.