- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- 2-1989-304/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01658-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- MB „Ratai visiems“
- Atsakovas
- UAB „Konsultera“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, nedalyvaujant ieškovo ir atsakovo atstovams, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo MB „Ratai visiems“ ieškinį atsakovui UAB „Konsultera“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo skolą 4195,01 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 126 Lt. Nurodė, kad atsakovui pagal 2014-06-06 PVM sąskaitą faktūrą suteikė paslaugų už 4195,01 Lt. Atsakovui 2014-08-18 raštu priminė apie neįvykdytą piniginę prievolę, pateikė skolų suderinimo aktą Nr. 2014-08-18. Atsakovas po ieškinio pateikimo 2014-09-22 sumokėjo 195,01 Lt, todėl yra skolingas 4000 Lt.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, 2014-11-18 rašte Nr. 14/11/12 nurodė, kad ieškinį palaiko, atsakovas skolingas 4000 Lt, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (29 b. l.).
Atsiliepimas
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad faktinė skola yra 4000 Lt. Tarp šalių nebuvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, nebuvo susitarta dėl atsiskaitymo termino ir netinkamo vykdymo pasekmių. Neginčija, kad iš ieškovo įsigijo prekes pagal 2014-06-06 sąskaitą faktūrą. Prašo atmesti ieškinį kaip nepagrįstą ir neįrodytą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš 2014-06-06 PVM sąskaitos faktūros RAT Nr. 0108714 matyti, kad atsakovui ieškovas suteikė paslaugas už 4195,01 Lt (4 b. l.). Ieškovas 2014-08-18 atsakovui išsiuntė priminimą dėl 4195,01 Lt įsiskolinimo, reikalaudamas per 7 darbo dienas jį padengti, pateikė skolų suderinimo aktus (5, 6, 7 b. l.). Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, 2014-09-22 sumokėjo 195,01 Lt (13, 16 b. l.). Atsakovas 2014-11-18 dienai liko skolingas 4000 Lt (29 b. l.).
Tarp šalių sąskaitos faktūros pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai - atliko darbus atsakovui, o atsakovas turėjo už juos atsiskaityti. Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.53 str., pareikalavo atsakovą prievolę įvykdyti per 7 darbo dienas. Ieškovas atsakovui nustatė protingą prievolės įvykdymo terminą, sudarė sąlygas atsakovui tinkamai įvykdyti prievolę, tačiau šis prievolės neįvykdė. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sąskaitos faktūros kilusios prievolės neįvykdė. Netinkamas prievolių, kylančių iš sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Ieškovo reikalavimas priteisti patikslintą 4000 Lt skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.) ir 126 Lt žyminis mokestis, nes atsakovas dalį skolos padengė tik po bylos iškėlimo teisme dienos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos valstybei 29,78 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš UAB „Konsultera“, kodas 302310260, priteisti MB „Ratai visiems“, kodas 135443483, skolą 4000 Lt (keturis tūkstančius Lt), 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 126 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis Lt).
Iš UAB „Konsultera“, kodas 302310260, priteisti valstybei (įmokos kodas 5660) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 29,78 Lt (dvidešimt devynis Lt 78 ct).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.