Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Byla Nr. A2.9.-97-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-97-277/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00052-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-97-277/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00052-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.4; 52.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 16 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. balandžio 8 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2011 m. gruodžio 21 d., apie 9 val. 30 min., Ignalinoje parduotuvėje nupirko ir perdavė nepilnamečiam A. P., gimusiam 1994 m. gegužės 11 d., alkoholinį gėrimą – butelį alaus „Tauras“, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5 procentai.

Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimų protokolas, policijos pareigūnų J. R. ir G. K. tarnybiniai pranešimai, A. P. neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas ir paties E. P. paaiškinimas apie tai, kad parduotuvėje nupirko ir nepilnamečiam draugui A. P. perdavė vieną dviejų litrų talpos butelį alaus.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, E. P. skiriama bauda atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

E. P. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 375,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 18 (aštuoniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti šešių dienų terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis