Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.9.-1912-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-1912-470/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01711-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
G. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1912-470/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01711-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu auginančios vaikus, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. nepilnametis sūnus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-11-23 iki 2016-12-22 piktybiškai nelankė mokyklos. G. B. auklėdama sūnų neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, pati motina nesistengia spręsti su vaiko pamokų nelankymu kylančių problemų, nevykdo vaikui skirtos minimalios priežiūros priemonės (nenuvedė pas psichologą), nesirūpina, neauklėja, nedaro jam teigiamos įtakos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

G. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jos prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, gimimo liudijimų kopijos, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, įsakymas, dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ir kita rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka bausta, nuobaudos negalioja. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37² str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-287 straipsniais,

nutaria:

G. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti G. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Snaigė Juknevičienė