Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta - Šilalės r. sav., be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. D. 2014 m. liepos 17 d., 21 val. 45 min., Šilalės r. sav., Šilalė, Nepriklausomybės g., vairavo mopedą Caper 50, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas 2010-03-26 nubaustas pagal 129 straipsnį, nesumokėjęs baudos, todėl vairavo pakartotinai, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vengė Vyriausybės nustatyta tvarka patikrinamas ar nėra neblaivus, buvo neužsisegęs motociklininko šalmo, mopedas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka bei nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to N. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. A. ir S. P., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas reikalavimų bei priešinosi jiems fizine jėga. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 17, 18, 20, 237, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, prašymų negauta, darytina išvada, jog jis vengia atvykti į teismą pagal policijos šaukimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad jis kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

N. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų S. P., I. V., E. A. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog 2010-03-26 nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį, 124 (1) str. 7d. 4500 Lt bauda, kuri nesumokėta. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. D. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, būdamas baustas pagal ATPK 129 straipsnį, todėl pakartotinai, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vengė Vyriausybės nustatyta tvarka patikrinamas ar nėra neblaivus, buvo neužsisegęs motociklininko šalmo, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas reikalavimų bei priešinosi jiems fizine jėga, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kad N. D. vairavo mopedą pakartotinai, t.y. būdamas nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį, nesumokėjęs baudos, tačiau protokole yra nurodytas šią jo veiką kvalifikuojantis straipsnis – ATPK 130-2 str., todėl toks administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumas laikytinas formaliu, netrukdančiu išnagrinėti bylą iš esmės.

Skiriant nuobaudą N. D., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, tačiau praeityje ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam bei už kitus KET pažeidimus). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi N. D. ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje nustatytus pažeidimus padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, anksčiau paskirta nuobauda – bauda neturėjo jokios teigiamos įtakos jo elgesiui, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, su transporto priemonės konfiskavimu. Už pažeidimus, nustatytus 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., skirtinos baudos, lygios sankcijoje nustatytam jų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkių)parų administraciniu areštu su transporto priemonės - mopedo Caper 50, neregistruoto, konfiskavimu;

pagal ATPK 130 str. 1 d. 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – mopedo Caper 50, neregistruoto, konfiskavimu;

pagal ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda;

pagal ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda;

pagal ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda;

pagal ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt bauda;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir galutinai N. D. nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - mopedo Caper 50, neregistruoto, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.