Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams I. Č. ir E. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2012-03-13.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra įsteigę daugiabučio namo savininkų bendriją „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovai yra bendrijos nariai. Bendrijos narys privalo apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalvimus, taip pat su žemės sklypo naudojimu ir priežiūra, proporcingai jo daliai bendrojoje nuosavybėje. 2011-03-30 ieškovas su atsakove I. Č. pasirašė Taikos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo 995,59 Lt skolą sumokėti ieškovui iki 2011-05-31, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimu iki 2012-01-31 atsakovų įsiskolinimas ieškovui yra 1381,32 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteistina 1381,32 Lt skola.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 300 Lt bylinėjimosi išlaidos (50 Lt žyminis mokestis, 250 Lt advokato padėjėjo pagalbai apmokėti).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys enskelbtini)) ir E. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1381,32 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą, 32 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 1381,32 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą, 32 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 300 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ (į.k.(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.