Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-978-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41321-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. rugpjūčio 11 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas nustatė : 1. A. K. teistas 2002-07-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 272 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2004-10-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams; 3. 2006-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 4. 2006-03-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 5. 2007-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme; 6. 2007-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7. 2007-11-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2007-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8. 2013-04-02 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams; 9. 2013-06-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-10-30 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams; 10. 2014-07-18 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nutariant vykdyti 2013-06-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013-10-30 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, paskirtą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 11. 2015-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 12. 2015-11-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2016-09-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2015-11-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2018-03-16; 13. 2019-02-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d. 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2019-12-18; 14. 2022 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir A. K. paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. 2022 m. gegužės 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestas. 15. 2022 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir A. K. skirta sumažinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskirti įpareigojimai; 16. 2022 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. ir 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalis – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, ir skirta A. K. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką A. K. įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, ir įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. lapkričio 27 d. 2.25 val. iki 2021 m. lapkričio 27 d. 13.20 val. (viena para), prilyginta vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 23 d. 2022-12-28 lygtinai paleistas neatlikus 11 mėnesių 3 dienų paskirtos laisvės atėmimo dienos. 17. 2023 m. liepos 21 d. teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 18. Teismo posėdyje nuteistasis A. K. prašė teismo tenkinti jo prašymą. Nurodė, jog neturi teisinių žinių ir negali tiksliai nurodyti kokie BK pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį. Prokuroras prašė prašymą atmesti, kadangi pakeitimai jo teisinės padėties nešvelnina. Prašymą tenkintini iš dalies. 19. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 20. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 21. Nagrinėjamu atveju nuteistasis teismo prašo peržiūrėti tik 2022 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, tačiau šiuo metu jis vykdo subendrintą bausmę, paskirtą ir 2022 m. kovo 15 d Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl peržiūrėtini abu teismo nuosprendžiai. 22. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dėl to, jog veikdamas kartu su J. G. neapibrėžta tyčia, 2021-11-27, apie 2.12 val. sugadinę balkono metalines apsaugines grotas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu patekę į balkoną, lauždami plastikines balkono duris - langą, bei taip mėgindami įsibrauti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį R. G., pasikėsino pagrobti svetimą, nenustatytos vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 23. Pažymėtina, jog tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą ar pasikėsinus tai padaryti įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. 24. Be to, minėtu teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dėl to, kad veikdamas kartu su J. G. 2021-11-27, apie 2.12 val., lauždami plastikines balkono duris - langą, esančias adresu (duomenys neskelbtini), sugadino svetimą turtą – R. G. priklausančias balkono duris - langą, taip padarydami R. G. 308,99 Eur vertės turtinę žalą. 25. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL. 26. Minėtu teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 308,99 Eur vertės turto sugadinimą, tai yra turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą, tačiau, įvertinus nuteistojo nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, nuteistojo asmenybę, kitas teismo nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistajam paskirtos bausmės rūšis bei dydis, nekeistini. 27. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dėl to, kad 2021 m. rugpjūčio 1 d., apie 15.25 val., veikdamas kartu su B. L., pro išdaužtą lango stiklą įsibraudamas į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bendrais tyčiniais veiksmais pagrobė svetimą turtą – N. P. priklausančius: ledus – iš viso 442,88 Eur vertės, ledams skirtus vafliukus – iš viso 26,10 Eur vertės, N. P. turto iš viso už 468,98 Eur, bei pasikėsino pagrobti N. P. priklausančius ledus – iš viso už 65,45 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko įsibrauti į šaldytuvą, kuriame ledai buvo sudėti, taip pat pagrobė svetimą turtą – UAB „S.“ priklausančius: kopėčias – 246 Eur vertės, statybinį karutį – 62,89 Eur vertės, kastuvą – 15 Eur vertės, iš viso 323,89 Eur vertės UAB „S.“ turto. 28. 23 punkte minėta, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje įsigalioję pakeitimai atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą nuteistojo teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, nutaria : Nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies. A. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir bausmės nekeisti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Daiva Domeikienė