- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- 2A-1542-163/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02085-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alona Romanovienė (pirm.), Raimonda Andrulienė, Alvydas Žerlauskas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Alonos Romanovienės, kolegijos teisėjų Raimondos Andrulienės, Alvydo Žerlausko rašytinio proceso tvarka išnagrinėję rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-213-904/2015 pagal ieškovų V. B., M. K. ieškinius atsakovui UAB ,,Hidrostatyba“ dėl atleidimo iš darbo, ieškinius atmetė.
Ieškovai Klaipėdos apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą.
Klaipėdos apygardos teismas 2015-12-07 nutartimi ieškovų apeliacinio skundų netenkino ir priteisė atsakovei iš ieškovų V. B. ir M. K. po 678,93 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime padarytus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Klaipėdos apygardos teismas 2014-01-13 nutarties rezoliucinėje dalyje padarė rašymo apsirikimą priteisdamas bylinėjimosi išlaidas, nurodydamas „Priteisti iš atsakovei UAB „Hidrostatyba“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Gargždai, iš ieškovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai po 678,93 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.“ vietoje „Priteisti atsakovei UAB „Hidrostatyba“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Gargždai, iš ieškovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 678,93 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.“ Ši klaida taisytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais, teismas,
nutaria:
ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje „Priteisti iš atsakovei UAB „Hidrostatyba“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Gargždai, iš ieškovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai po 678,93 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.“ ištaisyti į „Priteisti atsakovei UAB „Hidrostatyba“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Gargždai, iš ieškovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 678,93 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.“.