Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 352 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas kad jis 2018-08-23 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini) žemės sklype kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini), rekonstravo pagalbinio ūkio paskirties pastatą neturint suderinto techninio projekto ir statybos leidimo. Jo veika kvalifikuota pagal LR ANK 352 str. 5 d.

V. S. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Pateikė nuotraukas, jog baigia nuardyti ūkinio pastato dalį ir liko tik išardyti pamatus. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes atlyginimas yra apie 350 Eur. Jis gyvena už 25 km nuo darbovietės. Kurui išleidžia didesnę dalį atlyginimo ir lėšų lieka tik maistui.

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b.l.2-3), V. S. paaiškinimo (b.l.4), faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto ir jo priedų (b.l.5-16) nustatyta, jog V. S. rekonstruojant ūkinį pastatą, jį padidino be suderinto techninio projekto ir statybos leidimo t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 str. 5 d., nes jis pažeidė Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p., 3 str. 2 d. 1 p., 27 str. 22 d., 27 str. 1 d. 8 p., 27 str. 16 d., 2 p., 18 str. 7 d. 7 p., 18 str. 7 d. 3 p., 14 str. 1 d. 4 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo V. S. pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į V. S. asmenybę: neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, (duomenys neskelbtini) seniūno ir (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas puikiai jam skirtina administracinė nuobauda - minimali sankcijoje numatyta bauda.

V. S. yra dirbantis, tačiau jo atlyginimo vidurkis 306 Eur. Vertinant tai, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini) mstl., o dirba (duomenys neskelbtini), akivaizdu jog atlyginimo užtenka tik nuvykimui į darbą ir minimaliems poreikiams. Todėl laikytina, jog jo materialinė padėtis yra sunki ir jam paskirtoji bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 37 str.; 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.; 675 str. 4 d.

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 352 str. 5 d. ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtąją 1200 Eur baudą pakeisti į 240 valandų nemokamų darbų, kuriuos V. S. privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo)išsiuntimo, išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.