Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rengdamasi nagrinėti R. K. skundą privataus kaltinimo tvarka R. G. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnyje padarymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2011-12-06 gautas pareiškėjo R. K. skundas (prašymas) privataus kaltinimo tvarka, kuriame R. G. prašo pradėti privataus kaltinimo bylą ir nurodo, jog R. G. galimai padarė tokią nusikalstamą veiką:

R. G. apkaltino R. K., kad buvo įsibrovęs į jo butą ir pavogė jo daiktus. Tokiu būdu jis apšmeižė ir bandė pasinaudoti juo bei gauti pinigų. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareiškėjas patyrė didelį psichologinį krūvį, sušlubavo sveikata. Tyrimo metu buvo įrodyta, kad R. G. meluoja ir tyrimas nutrauktas. Nors pareiškėjas pateiktame skunde neįvardija, tačiau iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjo nuomone, šiais veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Teismo vertinimu, siekiant užtikrinti proceso ekonomiškumo principą, tuo atveju, jei iš pareiškėjo (save įvardinančio privačiu kaltintoju) skundo turinio matyti, kad asmuo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas tokiomis faktinėmis aplinkybėmis, kurios juridiškai kvalifikuotinos pagal baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius, kad ikiteisminis tyrimas dėl tokių nusikalstamų veikų atliekamas bendrąja tvarka, teismas gali ir nepradėjęs privataus kaltinimo bylų proceso medžiagą perduoti prokurorui.

Iš pareiškėjo R. K. skundo matyti, kad pareiškėjas daro teisės taikymo klaidą, skunde apibūdintus R. G. veiksmus laikydamas šmeižimu BK 154 straipsnio prasme. Teismų praktika laikosi vieningos pozicijos, kad žinomai neteisingų aplinkybių nurodymas policijos ar kitos įstaigos, turinčios teisę pradėti ikiteisminį tyrimą pareigūnams, kvalifikuojamas ne pagal BK 154 straipsnį, bet atitinkamai pagal BK 235 straipsnį arba BK 236 straipsnį. Pastarieji straipsniai yra viešo kaltinimo dalykas. Ikiteisminis tyrimas pagal nustatytus šių nusikalstamų veikų požymius atliekamas bendrąja tvarka. Kadangi R. K. nurodytos galimai R. G. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės, ikiteisminis tyrimas atliktinas bendrąja tvarka, R. K. skundas perduotinas prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. privataus kaltinimo skundą, kuriuo R. G. atžvilgiu prašoma pradėti privataus kaltinimo tvarka bylą pagal BK 154 straipsnį, perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.