Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rimtas darbas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rimtas darbas“. Pareiškime nurodo, kad 2014-11-12 dienos duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 20736,47 Eur (71598,87 Lt). Pažymėjo, kad Mokesčio už aplinkos teršimą nepriemoka susidarė už 2010, 2013 metus. Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė už 2014 metų rugpjūčio, spalio mėnesius. Nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka susidarė 2011-2013 metus. Pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2010 metų gruodžio mėnesį, 2011 metų sausio- liepos, rugsėjo - gruodžio mėnesius, 2012 metų sausio - balandžio, liepos - gruodžio mėnesius, 2013 metų sausio, kovo - spalio, gruodžio mėnesius, 2014 metų sausio - balandžio, liepos - rugsėjo mėnesius. Bendrovė mokesčių administratoriui teikė mokesčių deklaracijas, tačiau jose apskaičiuotų mokesčių sumų nesumokėjo. Ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla, kadangi įmonės įsipareigojimai viršija į jos balansą įrašyto turto vertę, išmonė veikia nuostolingai, mokesčių administratoriui nuo 2010 metų nepavyksta išieškoti iš atsakovės mokestinės nepriemokos. Bankroto administratoriumi prašo skirti D. J. (1 t. 1-4 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė UAB „Rimtas darbas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2003-07-29 (100 b.l.). VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Rimtas darbas“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (1 t. 116 b.l.). Įmonės vardu yra įregistruota viena transporto priemonė VW CADDY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 120 b.l.). Iš atsakovės pateiktų duomenų matyti, kad 2014-11-30 duomenimis atsakovės turto (valgyklos teritorijos remonto išlaidų, automobilio VW CADDY, tvoros, spintų, durų) likutinė vertė sudarė 3267,87 Eur (11283,31 Lt) (1 t. 145 b.l.). Iš pateikto 2014-12-31 balanso matyti, kad įmonės turtas iš viso sudarė 7505,71 Eur (25915,73 Lt), iš kurio pinigai ir pinigų ekvivalentai sudarė 578,87 Eur (1998,72 Lt), pirkėjų įsiskolinimai – 3738,38 Eur (12907,88 Lt) (2 t. 2 b.l.). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 51734,00 Eur (178627,15 Lt), iš kurių 200,79 Eur (693,30 Lt) sudarė skolos tiekėjams, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 1222,31 Eur (4220,40 Lt), kitos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai– 50310,89 Eur (173713,45 Lt) (įsiskolinimas M. K. (30855,92 Eur (106539,33 Lt)), įvairūs mokesčiai biudžetui) (2 t. 2-3 b.l.). Atsakovės pateiktais 2014-11-30 duomenimis, UAB „Rimtas darbas“ darbuotojams nebuvo skolinga (1 t. 126 b.l.). Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovei VMI prie LR FM sudaro 20736,47 Eur (71598,87 Lt). VSDFV viešai skelbiamais duomenimis, UAB „Rimtas darbas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-01-21 sudarė 734,24 Eur (2535,18 Lt). Iš 2014-12-11 pelno ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-11-30 atsakovės nuostoliai sudarė 972,54 Eur (3358,00 Lt) (1 t. 138 b.l.). Atsakovės pateiktais duomenimis, UAB „Rimtas darbas“ ūkinės – komercinės veikslo nebevykdo nuo 2014-12-20 (2 t. 1 b.l.).

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės skolos sudaro 51734,00 Eur (178627,15 Lt), šie įsipareigojimai yra uždelsti, įmonės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas sudaro 7505,71 Eur (25915,73 Lt), nekilnojamojo turto įmonė neturi, įmonės vardu yra registruota viena transporto priemonė, debitoriniai įsiskolinimai sudaro 3738,38 Eur (12907,88 Lt). 2014 metais įmonė veikė nuostolingai ir patyrė 972,54 Eur (3358,00 Lt) nuostolių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Rimtas darbas“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktai). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal LR ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neišreikalauja iš šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą įrašytų asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmonę, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali būti įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės būti vadovu, įmonės ar šią įmonę patronuojančios arba šios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba ją patronuojančios ar šios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo; šie apribojimai taikomi ir šioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iš pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtą, atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali būti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius P. Ž. pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti UAB „Rimtas darbas“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių P. Ž. negalėtų būti UAB „Rimtas darbas“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtinas P. Ž., sąrašo eilės Nr. B-FA513, buveinė – Jogailos g. 9/1, 01116 Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Rimtas darbas“, įmonės kodas 145797427, buveinės adresas Daugėlių g. 79B, Kuršėnai, Šiaulių r.

Bankrutuojančios UAB „Rimtas darbas“ administratoriumi paskirti P. Ž., sąrašo eilės Nr. B-FA513, buveinė – Jogailos g. 9/1, 01116 Vilnius, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti UAB „Rimtas darbas“, įmonės kodas 145797427, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Rimtas darbas“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

Uždrausti UAB „Rimtas darbas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Rimtas darbas““ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Rimtas darbas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti įmonės administratorių P. Ž., sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Rimtas darbas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Rimtas darbas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Rimtas darbas“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rimtas darbas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Rimtas darbas“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.