Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšių r., LR pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis „O. A. AS“, (duomenys neskelbtini), trinkelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1994 m. spalio 20 d. Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., 16 str. ir 146 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m; pritaikius LR 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas;

1995 m. vasario 7 d. Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.;

1995 m. spalio 24 d. Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m, LR BK 42 str. subendrinus su 1995 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

2000 m. gegužės 10 d. Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą „Dėl amnestijos akto“, atleistas nuo neatliktos bausmės;

2002 m. gegužės 21 d. Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2003 m. gegužės 28 d. Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 327 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., LR BK 63 str. 1 d. subendrinus su 2002 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. pagrindu bausmė sumažinta ¼;

2009 m. liepos 7 d. Telšių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 294 str. 1 d. bauda 30 MGL (3900 Lt), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2004 m. balandžio 5 d. apie 00.30 val., daugiabučio namo kieme, adresu Stoties g. 12, Telšiai, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. K. ir A. R., prieš kuriuos ikiteisminis tyrimas atskirtas, S. K. pasiūlius ir parodžius nusikaltimo vietą, o A. R. nusikaltimo vietoje saugojant nuo žmonių, tyčia visuotinai pavojingu būdu, apipildamas benzinu ir padegdamas D. A. priklausantį automobilį “Mazda 323 F”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam D. A. 5000 Lt materialinę žalą.

Apklaustas kaip įtariamasis R. P. prisipažino padaręs nurodytą nusikalstamą veiką ir parodė, kad vieną 2004 m. balandžio mėn. dieną S. K. jam ir A. R. pasiūlė užsidirbti, padegant automobilį. Vakare S. K. parodė prie namo pilkos spalvos automobilį „Mazda 323“, kurį sutarė padegti naktį. Visi trys atvyko prie minėto automobilio naktį, A. R. saugojo nuo žmonių, o jis apipylė benzinu automobilį ir žiebtuvėliu padegė. Kitą dieną S. K. už padegimą davė 100 Lt. Kad padegė policijos pareigūno automobilį, sužinojo iš televizijos (2 t., b. l. 49-50, 59-61).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. P. prisipažinimo, jo kaltę įrodo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2004 m. balandžio 4 d. apie 19 val. savo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė gyvenamojo namo kiemo aikštelėje. Apie 00.20 val. pabudo nuo triukšmo kieme ir pro langą pamatė degantį savo automobilį, kurį gesino gaisrininkai. Įvykio vietoje prie automobilio rado plastmasinio butelio liekanas, sklido benzino kvapas, apdegė beveik visas automobilis, padaryta 5000 Lt žala (1 t., b. l. 23-25).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta Stoties g. 12, Telšiai, daugiabučio namo kiemas, kuriame nuo namo kampo 5,2 m atstumu apdegęs automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio ant žemės plastmasinio butelio dalis, iš kurios sklinda benzino kvapas ir žiebtuvėlis (1 t., b. l. 20-22).

Iš Akto dėl kilusio gaisro matyti, kad gaisras Stoties g. 12, Telšiai, pastebėtas 2004 m. balandžio 5 d. 00.15 val., atvira liepsna degė lengvasis automobilis „Mazda 323 F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gaisro kilimo priežastis padegimas (1 t., b. l. 29).

Specialisto išvada nustatyta, kad įvykio vietoje paimto ir tirti pateikto apdegusio plastiko butelyje yra ypač degaus skysčio - benzino pėdsakų (1 t., b. l. 54-55).

Iš 2012 m. vasario 15 d. AB DNB banko Telšių skyriaus kasos pajamų orderio Nr. 315372 matyti, kad kaltinamasis R. P. atlygino nukentėjusiajam D. A. 5 000 Lt žalą (2 t., b. l. 115).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikaltimą ir savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ir dėl savanaudiškų paskatų (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Kaltinamojo R. P. nusikalstama veika pagal LR BK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad padaryta apysunkė nusikalstamą veika, o taip pat į tai, kad kaltinamasis padaręs nusikalstamą veiką prisipažino netrukus po jos padarymo ir davė nuoširdžius parodymus, kurie padėjo išaiškinti kitus kaltininkus bei atskleisti nusikaltimą, savo noru atlygino žalą. Kaltinamasis R. P. vedęs, augina du nepilnamečius vaikus, dirba, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskiriant laisvės atėmimą, o bausmės vykdymą atidedant, o taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 75 str. 1 d. ir 67 str. 2 d. 4 p.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (2 t., b. l. 68-69).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žiebtuvėlis, saugomas Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2012 m. vasario 22 d. kvitą Nr. 050177 (1 t., b. l. 59, t. 1), ir plastikinis butelis - kaljanas, saugomas Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2010 m. lapkričio 8 d. kvitą Nr. 002987 (1 t., b. l. 57, t. 1), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaip menkaverčiai, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 2 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie paskirtos bausmės pridėti ir įskaityti į bausmę 2009 m. liepos 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir visiškai atliktą bausmę – sumokėtą 30 MGL, t. y. 3 900 Lt baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 67 str. 2 d. 4 p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems metams) ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL, t. y. 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią privaloma sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iki 2012 m. balandžio 30 d.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žiebtuvėlį, saugomą Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2012 m. vasario 22 d. kvitą Nr. 050177, ir plastikinį butelį - kaljaną, saugomą Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2010 m. lapkričio 8 d. kvitą Nr. 002987, sunaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

N. R. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį R. P. kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.