Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, teista, teistumai išnykę,

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1998-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams;2001-09-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 232-1 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2003-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu. Ši bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir galutinė paskirta - 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkvalifikuota veika į BK 180 str. 1 d. ir paskirtas 1 metų laisvės atėmimas. BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlyginti žalą; 2003-11-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 35 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2003-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė – 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimas;2005-09-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. paskirta 250 Lt. bauda 2006-10-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 2 mėnesių viešaisiais darbais. 2007-04-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-04-03 nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 2 parų trukmės areštą;2008-05-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams;2009-11-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Nustatyta mokėtina bauda – 18 MGL (2340 Lt), bauda nesumokėta;2010-03-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. (2011-09-22 paleistas iš Alytaus pataisos namų), bauda 18 MGL ( 2340 Lt),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti, o būtent:

ji 2012-09-14, apie 2 val., Romų gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), name neoficialiai pažymėtame numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė didelį kiekį - 82 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, kurios bendroji masė milteliuose yra 2,524 g., kurios dalį pro šio namo lauko duryse esančią angą - 8 vnt. folijos lankstinukų narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė milteliuose yra 0,245 g. pardavė S. S., o likusią dalį - 74 vnt. folijos lankstinukų narkotinės medžiagos – heroino, kurios masė milteliuose yra 2,279 g., laikė iki tol kol 2012-09-14, apie 2.30 val., šiame name ikiteisminio tyrimo pareigūnai atliko kratą, juos surado ir paėmė

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

S. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2012-09-14, apie 2 val., (duomenys neskelbtini), Romų gyvenvietėje pro duryse esančią angą name neoficialiai pažymėtame numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. S. įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukų narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,245 g., kurią neteisėtai laikė su savimi iki tol kol 2012-09-14, apie 2.10 val., prie to paties namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklausta teisiamajame posėdyje A. S. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2012-09-14 ji atvažiavo pas sūnų, sūnaus namas buvo užrakintas, iki 19 val. ji buvo pas seserį. Pas sūnų pagamino valgyti, pavalgė, apie 10 val. nuėjo miegoti. Sūnus atsigulė ant vienos lovos, ji – ant kitos, ji užmigo, pabudo nuo beldimo į namus, pamatė, kad sūnaus nėra. Pakėlė pagalvę ir pamatė, kad yra joje 8 čekiai, padėjo juos į vietą. Atėjo prie durų, ten stovėjo S. S., paklausė, ko jis nori. Jis klausė, ar yra heroino. Ji atsakė, kad ne. Tada prisiminė, kad yra lovoje, paėmė jį ir atidavė S. S.. Po 10 min. pradėjo kažkas belstis į duris, ji paklausė kas, jie atsakė, kad policijos pareigūnai. Ji pasakė, kad jie palauktų, kol ji apsirengs, tada atidarė duris, pareigūnai pasakė, kad reikia daryti kratą. Šuo rado čekius, apie kuriuos ji nežinojo, ji galvojo, kad pagalvėse guli paskutiniai. Ją suėmė ir nuvežė į PK. Ji tabore negyvena, jame gyvena sūnus. Pareigūnai paėmė telefoną, kuriuo ji, t. y. A. S., naudojasi apie pusę metų. Ji gyvena Šalčininkuose. Paprastai atvažiuodama pas sūnų nieko neima, neėmė ir tą kartą, atsivežė tik 1950 Lt, kuriuos uždirbo Airijoje, ten buvo išvažiavusi oficialiai 2006-2010 m. Atsivežtus pinigus žadėjo atiduoti gydytojams, kad ją gerai prižiūrėtų. Folija buvo naudojama kepti šašlykams, kuriuos jis nusipirko Maximoje Šalčininkuose. Iš kur folija atsirado ant stalo, ji nematė, iš kur ant stalo atsirado narkotikų ruošiniai, ji nežino. S. S. anksčiau ji niekada nėra mačiusi. Tame name gyvena jos sūnus Aleksandras, kuris vartoja heroiną apie 6-7 metus. Ji, t. y. A. S., į Vilnių atvažiavo autobusu Šalčininkai – Vilnius, beveik savaitę gulėjo ligoninėje. Gailisi, kad pardavė tuos narkotikus.

Apklaustas teisiamajame posėdyje S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-14, naktį, jis atėjo į taborą. Narkotikus jis vartoja apie 10 metų. Jis žino kur tabore kas kur gyvena, žino ir A., kad ji parduota, dėl to pas ją ir vyko. Jis leidosi Meistrų g, namas ant kalno, su durimis, dviem langais. Durys su anga, namą rasti nesunku. Jis turėjo 160 Lt, už juos išeina 8 lankstinukai. Jis pastukseno į duris, jam pasakė, kad tuoj. Šviesa visą laiką degė. Po minutės atsidarė anga, jis prakišo pinigus. Po minutes ar dviejų grįžo A. S. ir iškišo ranką, ant jos buvo auksinis žiedas. Jis pažino A. S. iš balso, pažintų ja ir mieste. Namie pas ją yra buvęs 3-4 kartus, ten yra virtuvėlė ir iš karto langas. Sūnaus namie nėra matęs. Už 20-30 metrų jį sulaikė pareigūnai, atliko kratą ir nuvežė į PK.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas T. A. parodė, kad jis dirba 2 PK, aptarnauja Naujininkų seniūniją. 14 d. patruliavo naktį, stebėjo aplinktą, apie 2 val. pamatė, kad prie 18 namo atėjo A. S., pasibaldė į duris, per duryse atsidariusią angą padavė banknotus, o jam į delną įdėjo lankstinukus. Jis suprato, kad įvyko nusikaltimas ir buvo platinama narkotinė medžiaga. Asmuo įsidėjo medžiagas į glaudes ir nuėjo, kur stovėjo jo, t. y. T. A., kolegos, o jis pats stovėjo apie 10 m nuo namo, pasislėpęs, stebėjo, kad iš namo niekas neišeitų. Už kelių minučių kolega privarė automobilį, S. S. buvo sulaikytas, apieškojus pas jį rasta 8 lankstinukai narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą. Jie nuėjo, pasibeldė, jiems nenorėjo atidaryti durų, tačiau prisistačius, kad čia policija, A. S. atidarė duris. Moteris buvo viena. Jie, t. y. pareigūnai, tuo metu neturėjo kratos protokolų, buvo paaiškinta, kad bus atliekama krata, pranešta apie tai budėtojams. Po to S. S. buvo nuvežtas į 2 PK, ten buvo paimti dokumentai atlikti kratai. Atvažiavo kinologas ir jie pradėjo daryti kratą, ant stalo rado pinigus, šuo po lova rado maišelį su 73 lankstinukais, taip pat buvo rasta pinigų, aukso dirbinių, viskas paimta kaip galimai įsigyta nusikalstamu būdu, paimti folijos lankstinukai, nes į juos lankstomas heroinas. A. S. buvo apsirengusi viršutiniais rūbais, ji nebuvo apsimiegojusi. Kambaryje buvo dvi lovos, sustatytos kampu, neatrodė, kad būtų ruoštasi miegoti. A. S. nepripažino, kad narkotikai jos, sakė, kad galimai sūnaus. A. S. buvo sulaikyta už narkotinių medžiagų platinimą ir pristatyta į PK. Ją išvežant ji paprašė paskambinti sūnui, nes nenorėjo palikti neužrakinto namo. Jai buvo leista paskambinti, atėjo A. S., jis buvo su chalatu ir glaudėmis apsimiegojęs, atėjo iš kito taboro galo.

Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja O. N. parodė, kad ji buvo tabore lapkričio mėnesį, niekada nepirko narkotikų pas A. S.. Kas parašyta protokole ji neįsivaizduoja, jai tik liepė pasirašyti po parodymais. Tyrėja tik pasakė, kad rado pas ją narkotikus, liepė važiuoti į 2 PK, nuvedė pas save į kabinetą. Ji, t. y. O. N., buvo sulaikyta aukštuniniame tabore prie išėjimo. Jai byla nebuvo iškelta.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas L. T. parodė, kad A. S. ir S. S. pažįsta iš tarnybos. Jie, t. y. pareigūnai, vykdė funkcijas tabore. Kai A. S. atidarė duris, ji buvo apsirengusi viršutinius drabužius, buvo su megztiniu ir sijonu. Name buvo dvi lovos, viena išardyta. Dėl narkotikų A. S. viską neigė, radus galimai narkotines medžiagas ji paaiškino, kad tai ne jos. Be S. S. daugiau žmonių į namą nei įėjo nei išėjo. Jis, t. y. L. T., stovėjo su B., T. A. stovėjo toliau, pastarajam namas matėsi geriau. Buvo rasti pinigai verstos odos striukėje, striukė buvo moteriška. S. S. narkotikus pirko būtent tame name. S. S. pasakė, kad pirko narkotikus iš namelio ant kalno. Kratos metu į namą be pareigūnų niekas nebandė įeiti, niekas net nebuvo priėjęs prie namo. A. S. sakė, kad narkotikai priklauso sūnui, jis, t. y. L. T., yra susidūręs su A. S., jis tokiose bylose yra atpirkimo ožys.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas P. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti kad kai jis įtarė, jog 2012-09-14 nepažįstamas vaikinas galimai „Čigonų tabore“ iš namo neoficialiai pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo galimai narkotines medžiagas, jis kartu su pareigūnu L. T. nusekė vaikiną iš paskos, o pareigūnas T. A. liko stebėti namą. Už kito namo kampo jie sustabdė jaunuolį, kuris galimai įsigijo narkotines medžiagas. Prieš tai vaikinui buvo parodyti tarnybiniai pažymėjimai, prisistatyta ir paklausta ką jis čia veikia. Sulaikytas jaunuolis prisistatė S. S. ir pasakė, kad vartoja narkotines medžiagas. Jis jam atliko paviršutinę apžiūrą ir jo kelnėse ties glaudėmis surado 8 vnt. folijos lankstinukų su rusvos spalvos medžiagos milteliais, įtarė heroinu. S. S. jam paaiškino, kad juos ką tik įsigijo iš moters vardu A., pavardės nežino, čigonų tautybės. S. S. paaiškino, kad ją pažįsta, nes perka ne pirmą kartą narkotikus. Narkotikus jam A. pardavė pro duryse esančią skylę. S. S. pasakė, kad name daugiau jokių pašalinių garsų negirdėjo. Patikslina, kad visą tą laiką pareigūnas T. A. stovėjo saugiu atstumu ir stebėjo aplinką. Per visą stebėtą jo laiką prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tik vienos įėjimo durys bei du langai, kurie buvo uždaryti ir iš vienos pusės, iš šio namo niekas neišėjo, taip pat į šį namą niekas daugiau neužėjo ir niekas daugiau nepriėjo prie jo. Nusprendus atlikti kratą name Nr. 18, duris atidarė moteris, prisistačiusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), be jos name daugiau jokių asmenų nebuvo, A. S. buvo viena.

Patikslino, kad atliekant kratą, kai jau buvo viduje šuo kambaryje prie lovos, esančios kampe ties pečiumi, suuodė narkotikus, buvo rasti 73 vnt. folijos lankstinukų su rusvos spalvos biria medžiaga – galimai „Heroinu“, kurie buvo įdėti į juodos spalvos šiukšlių maišą. Virtuvėje, tik įėjus pro duris ant stalo gulėjo 220 litų, smulkiomis kupiūromis: 2 vnt. po 50 Lt, kažkiek po 10 ir 20 Lt kupiūromis, bei 30 Lt 60 ct monetomis ir 4 vnt. folijos sukarpytų lapelių ruošinių. Kambaryje ant lovos padėtoje striukės išorinėse kišenėse, tiek dešinėje, tiek kairėje rado grynuosius pinigus, viso 1 950 Lt įvairiomis kupiūromis, didžioji dalis jų buvo smulkiomis kupiūromis. Taip pat ant tos pačios lovos, kur buvo striukė, pagalvėje, jos užvalkale, rado užspaudžiamą iš viršaus polietileninį maišelį, kuriame buvo įdėti geltonos spalvos metalo, kaip įtariama auksiniai, papuošalai, t. y. 3 vnt. grandinėlių ant kaklo, du moteriški žiedai, 4 vnt. metalo gabalai. Kratos protokolą pildė pareigūnas T. A.. Nori pasakyti, kad A. S. tvirtino, kad surasti pinigai yra jos uždirbti Airijoje. Jos sūnaus A. S. tuo metu name nebuvo (t. 1, . b. l. 150-151).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. B. parodė, kad 2012-09-14 pagal operatyvinį planą dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antro policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju T. A. ir tyrėju L. T. „Čigonų tabore“, jie privažiavo tarnybiniu automobiliu prie pastato Nr. 6, Meistru g. netoli nuo metalo supirktuvės, išlipo iš automobilio ir nuėjo link namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra nuo pastato Nr. 6, Meistrų g. apie 120 metrų atstumu, kai priėjo visi tris prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) tai jis kartu su T. liko stovėti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), o A. nuėjo prie medinės tvoros šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini) atstumas nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini) yra apie 10 metrų. Apie 2 val. pamatė, kad pro namo Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. pro jį ir L. T. praėjo vienas vyriškis. Nežino ar jis juos pastebėjo. Jis priėjo prie nedidelio medinio namo Nr. (duomenys neskelbtini). namo, esančio ant kalvos, netoli pagrindinio pastato, prie kurio iš šono yra vandens kolonėlė. Vaikinas atėjo nuo Meistrų g. 6, Metalo supirktuvės, Vilniuje. Jie tuo metu su L. T. stovėjo už namo kampo pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini). Vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, S. S. iš kišenės kažką ištraukė. Tuo metu jie prisiartino prie namo Nr. 18 arčiau, kad galėtų matyti ką S. S. daro prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) Matė kaip S. S. pasibeldė į duris, po ko, ištiesęs ranką ties namo duryse esančia anga, kuri yra atitraukiama padavė kažką. Pro namo langus matė šviesą. Po kelių sekundžių pamatė, kad iš tos angos S. S. buvo paduoti blizgūs smulkūs daiktai, kuriuos jis nedelsiant įsikišo ties apatinėmis glaudėmis už kelnių. Minėti daiktai sublizgėjo, kadangi per angos skylę skverbėsi šviesa iš vidaus. Prie namo jokio apšvietimo nebuvo. S. S. buvo jo ir L. T. sulaikytas, kuris tvirtai paaiškino, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. S. įsigijo heroiną, ir kad perka ne pirmą kartą. Patikslino, kad prieš atliekant kratą name Nr (duomenys neskelbtini) 8, kai buvo pasibelsta į jo duris A. S. buvo vieną, kitų asmenų name nebuvo. A. S. buvo apsirengusi su viršutiniais drabužiais. Atliekant kratą, kai jie jau buvo viduje, kambaryje iš kairės pusės stovėjo lova ant kurios miegojo A. S.. Tai suprato, kadangi ant lovos buvo antklodė. Kita lova buvo tiesiai palei sieną jei žiūrėti tiesiai įėjus į kambarį buvo tiesiai prieš jį. Ši lova buvo užklota užtiesalu ir tikrai nesimatė, kad ten kas nors miegotų, kita lova stovėjo kambario kampe ir buvo išardyta. Tarnybinis šuo kambaryje prie lovos kur miegojo A., esančios iš kairės ties pečiumi suuodė narkotikus. Nurodytoje vietoje buvo rasti 73 vnt. folijos lankstinukų su rusvos spalvos biria medžiaga – galimai „Heroinu“, kurie buvo įdėti į juodos spalvos šiukšlių maišą. Virtuvėje, tik įėjus pro duris ant stalo gulėjo 220 litų, smulkiomis kupiūromis: 2 vnt. po 50 Lt, kažkiek po 10 ir 20 Lt kupiūromis, bei 30 Lt 60 ct monetomis ir 4 vnt. folijos sukarpytų lapelių ruošinių. Kambaryje ant šios lovos striukės išorinėse kišenėse, striukė buvo moteriška, tiek dešinėje, tiek kairėje jis rado grynuosius pinigus, viso 1 950 Lt įvairiomis kupiūromis, didžioji dalis jų buvo smulkiomis kupiūromis. Taip pat ant tos pačios lovos, kur buvo striukė, pagalvėje, jos užvalkale, rado užspaudžiamą iš viršaus polietileninį maišelį, kuriame buvo įdėti geltonos spalvos metalo, kaip įtariama auksiniai, papuošalai, t. y. 3 vnt. grandinėlių ant kaklo, du moteriški žiedai, 4 vnt. metalo gabalai (t. 1, b. l. 152-153).

Papildomai teisiamajame posėdyje P. B. parodė, kad jie patruliavo Dariaus ir Girėno g., prie barako, buvo tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, pamatė, kad prie (duomenys neskelbtini) namo eina pažįstamas S. S., jis priėjo, pabeldė, duryse atsidarė ertmė, jis padavė pinigus, jam padavė blizgius daiktus, jis padavė popierine kupiūras. Jis nuėjo, ertmė užsidarė, S. S. buvo sulaikytas. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą, jie pasibeldė į duris, prisistatė, paaiškino, kad bus atliekama krata, buvo pasitelktas tarnybinis šuo. Buvo atlikta ir S. S. krata, ties glaudėmis rado narkotinių medžiagų, jis paaiškino, kad jas nusipirko tame name, kurį jie, t. y. pareigūnai, stebėjo. S. S. pasakė, kad narkotikus pirko iš A., sakė, kad ne pirmą kartą pas tą moterį. A. S. sūnus atėjo, tada, kai ji jam paskambino.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas A. S. parodė, kad jis gyvena tabore (duomenys neskelbtini) gyvena vienas, motina gyvena Šalčininkų raj., Eišiškėse. Namą jam nupirko mama. Jam iškelta byla 2 PK už narkotikų laikymą. Jis vartoja narkotikus jau 20 metų. Mama pas jį atvažiuodavo, nes jai reikėjo į ligoninę. Rasti narkotikai yra jo, mama apie juos nieko nežinojo. Pas juos atvažiuodavo asmuo, kuris jam pasiūlė parduoti narkotikus. Jis narkotikus paėmė ir laikė sau, nepardavinėjo, nes pats daug vartoja. Jis gavo 70 čekių, tiek turi ne visada. Kitą dieną atvažiavo vaikinas ir pradėjo grasinti, kad jei nebus narkotikų ir pinigų, jis gulės bagažinėj. Jis pasakė, kad viską paėmė pareigūnai. Tą dieną, kai atvyko pareigūnai, jis buvo namuose, su mama pavalgė, pažiūrėjo televizorių, pakalbėjo ir nuėjo miegoti. Atsikėlė, mama miegojo, jis išėjo į tualetą, sutiko draugus, nėjo į viršutinį taborą. Motina jam paskambino ir pasakė, kad daro kratą, jai grįžo, ji jau buvo suimta. Mama tą vakarą gamino karbonadus, buvo kepta vištiena, kurią kepė ant pečiaus. Ta didelė pinigų suma yra jo, ją gavo už telefonų pardavimą. Mama atvažiuodama nieko neatsivežė, tik pavalgyti. Mama turi aukso, ji viską nuo savęs nusiėmė ir pasidėjo pas jį namuose, o pareigūnai viską paėmė.

Liudytojas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba LP KTC cheminių tyrimų skyriuje viršininku. 2012-09-26 buvo gauta užduotis ikiteisminio tyrime Nr. 13-1-02562-12. Tyrimui buvo pateikta 8 vnt. folijos lankstinukų ir 74 vnt. folijos lankstinukų. Nors ir buvo nurodyta, kad viename voke yra 73 vnt. folijos lankstinukų, bet iš tikrųjų ten buvo 74 vnt. Tai buvo nustatyta jo tik tyrimų metu, kai jis išlankstęs visus lankstinukas pastebėjo, kad 2 vnt. folijos lankstinukų buvo sulipę vienas su kitų ir taip susispaudę, lygtais atrodytų kaip vienas folijos lankstinukas. Todėl buvo suskaičiuota 74 vnt. Vizualiai to negalima buvo pamatyti (t. 1, b. l. 166).

Liudytojas R. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Vilniaus apsk. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriuje specialistu. 2012-09-14, apie 03.00 val. jam Vilniaus apsk. VPK budėtojas pranešė, kad reikia nuvykti į „čigonų“ taborą, (duomenys neskelbtini) (į žemutinį taborą), nes reikalinga jo kaip specialisto pagalba policijos pareigūnams. Dar buvo pranešta, kad ten daroma krata ir reikia dalyvauti. Jis atvyko prie namo neoficialiai pažymėto nr. 18 (atvažiavo tarnybiniu automobiliu vienas). Aplink namą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tamsu tik matė degančią šviesą per langus (langai buvo tik iš vienos pusės namo, t.y. iš dešinės pusės nuo įėjimo). Aplink namą nieko nebuvo. Kai užėjo į minėtą namą pamatė virtuvę, kurioje ant stalo, kuris stovi iš dešinės pusės nuo įėjimo prie lango gulėjo pinigai (kiek buvo tiksliai dabar neatsimena, bet viskas yra užfiksuota kratos protokole), virš 70 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, taip pat gulėjo folijos iškarpos stačiakampio formos, auksiniai dirbiniai (kokie tiksliai neatsimena). Kai jis atvyko, krata buvo beveik padaryta. Jis tik padėjo policijos pareigūnams iš Vilniaus m. 2 PK įpakuoti pinigus, folijos lankstinukus, folijos iškarpas ir auksą į vokus. Virtuvėje buvo trys policijos pareigūnai iš Vilniaus m. 2 PK ir sėdėjo iš kairės pusės čigonė (kaip vėliau sužinojo iš policininkų, tai minėto namo gyventoja-šeimininkė A. S.). Kai jis buvau minėtame name, tai buvo tik virtuvėje, kas buvo kambaryje nežiūrėjo. Kai išvažiavo policijos pareigūnai dar ten liko. Asmeniškai nematė iš kur buvo paimti ir kur buvo konkrečiai rasti folijos lankstinukai, folijos iškarpos, pinigai, auksas. Jam esant A. S. visą laiko tylėjo. Kaip A. S. buvo apsirengusi tą naktį neatsimena, bet gali tvirtai pasakyti, kad nei su chalatu, nei su pižama ir nebuvo tokio jausmo, kad A. S. miegojo prieš tai. Jis išvažiavo apie 3:40 val. Nuo jo pasirodymo iki išvažiavimo prie minėto namo, nei aplinkui kitų asmenų nebuvo. Neatsimena, ar A. S. turėjo manikiūrą, ar ne (t. 1, b. l. 167-168).

Apžiūros 2012-09-27 protokolo duomenimis apžiūrėtas namas „Žemutiniame tabore“, kuris yra netoli adreso (duomenys neskelbtini). Namai šioje bendrijoje jokių oficialių atžymėjimų neturi. Tabore yra vandens kolonėlė nuo kurios 25 metrai tiesiai į vakarų pusę yra medinis namas su vienomis durimis, kurios yra rudos spalvos. Namo dešinėje pusėje yra dveji langai, kurie yra įstiklinti ir užkalti. Daugiau name nei langų nei durų nėra. Pagrindinės namo durys yra medinės ir rudos spalvos. Virš rankenos 25 cm yra duryse ertmė, kuri iš vidaus užsitraukia lentele. Virš ertmės yra akutė, pro kurią žiūrima kas yra už durų. Atidarius duris matyti vidinėje durų pusėje yra skląstis su lentele, kuri uždaro ertmę. Įėjus į namo vidų iš kairės pusės matyti pečius, iš dešinės pusės šaldytuvas ir stalas. Virš stalo langas, kuris įstiklintas. Kambarys su virtuvės erdve sujungtas. Užėjus į kambarį po kaire siena yra lova ties pečiumi. Kambaryje po dešine yra dar viena lova, stalas po dešine, virš stalo langas (t. 1b. l. 10-19).

Apžiūros 2012-12-05 protokolo duomenimis namas numeris 18 yra neoficialiai pažymėtas „Čigonu tabore“ šalia oficialaus adreso Dariaus ir Girėno g. 185, Vilnius. Namas yra medinis, ant namo sienos yra užrašas „Nr. 18“. Apie 25 metrus atstumu nuo namo yra vandens kolonėlė. Apie 150 metrų atstumu nuo šio namo yra geležinkelio bėgiai. Namas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) yra vieno aukšto, iš dešinės pusės du langai. Vienas langas uždengtas su plėvele. Daugiau langų name nėra. Užėjus į namą pro duris patenkama į virtuvę, iš dešinės pusės stovi šaldytuvas, šalia stalas. Iš dešinės pusės nuo įėjimo stovi stalas virš jo yra langas. Tiesiai nuo įėjimo yra praėjimas į kambarį, erdvės bendros. Kambario erdvėje iš dešinės stovi sofa – lova, iš kairės pusės nuo įėjimo kita lova (t. 1b. l. 21-43).

Apžiūros 2013-02-01 protokolo duomenimis nuo Meistrų g. 6, Vilniuje, pastato reikia pasukti į Rytų pusę ir pavažiuoti 50 metrų gatve, taip patenkama į „Žemutinį čigonų taborą“. Vidury aikštelės reikia sukt į šiaurinę pusę, tai yra į kairę pusę ir už 25 metrų randame namą neoficialiai pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo šio namo pasukus į vakarus, tai yra į kairę pusę 5 metrus randame namą pažymėtą neoficialiai numeriu (duomenys neskelbtini). Iš šiaurės pusės (iš dešinės) nutolus 20 metrų randasi namas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo namo numeris 185 į rytų pusę 25 metrų atstumu yra vandens kolonėle. Namas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nutolęs į vakarus nuo vandens kolonėles 25 metrai. Namo nr. (duomenys neskelbtini) įėjimas yra iš rytų pusės. Minėtame name yra tik du langai iš šiaurinės namo pusės. Vakarinė siena ir pietinė siena be langų ir durų. Pietryčiu kryptimi yra prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) sandėliukas. Iš šiaurės pusės prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) yra medinė tvora (t. 1, b. l. 44-56).

Kratos 2012-09-14 protokolo duomenimis kratos metu surasta ir paimta: 73 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančia rudos spalvos medžiaga, kurie surasti namo viduje po lovą kampe, folijos lapeliai - nuo stalo, pinigai 220 litų - ant stalo, pinigai 1950 litų - striukės kišenėje, geltono metalo dirbiniai (3 vnt. geltonos spalvos metalo grandinėlės, 2 vnt. žiedai, 4 vnt. geltono metalo gabaliukai) - kambaryje už lovos, pinigai monetomis 30 litų 60 centų (t. 1, b. l. 62-66).

Apžiūros 2012-09-26 protokolo duomenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti:

1. Pinigai 1950 Lt sumoje (3 kupiūros po 200 Lt – Nr. AE 6609566, AF 3679524, AE 0846375, 6 kupiūros po 100 Lt – Nr. AE 3838230, AD 0650444, AD 5858920, AA 8194020, AF 6752340, AA 5938063, 11 kupiūros po 50 Lt – Nr. AJ 4364455, AJ 2369715, AG 5762902, AJ 5590061, AH 2769735, AH 0977529, AH 6447166, AJ 2143208, AH 7307787, AJ 0803731, AH 5388817, 3 kupiūros po 20 Lt – Nr. AF 4775025, AF 5489961, AE 7576837, 14 kupiūros po 10 Lt – Nr. AE 3232798, AD 5894854, AE 3128569, AE 2742291, AA 7988575, AD 9469358, AE 3157759, AD 4133511, AB 1909439, AE 3469547, AZ 0075245, AB 1931592, AB 0874655, AD 4280830);

2. Pinigai 220 Lt sumoje ( 2 kupiūros po 50 Lt - Nr. AH 7015466, AJ 3020748, 5 kupiūros po 20 Lt – Nr. AD 2731659, AE 2950371, AF 5942205, AD 5919581, AF 5252264, 2 kupiūros po 10 Lt – Nr. AE 3557540, AD 9447175);

3. Pinigai 30,60 Lt monetomis – 1 vnt. po 5 Lt, 11 vnt. po 2 Lt, 2 vnt. po 1 Lt, 3 vnt. po 50 ct ir 1 vnt. po 10 ct;

4. Celofaninis permatomas maišelis su geltonos spalvos metalo juvelyriniais dirbiniais – geltonos spalvos metalo žiedas su ornamentu ir 1 vnt. akute, iš vidaus yra praba 583, geltonos spalvos metalo žiedas su raudonos spalvos akute, yra praba 583, geltonos spalvos metalo grandinėlė 50 cm ilgio per vidurį surišta juodos spalvos siūlais, geltonos spalvos metalo grandinėlė 62 cm ilgio, geltonos spalvos metalo grandinėlė 65 cm ilgio su geltonos spalvos metalo kryžiuku, trys dantų karūnėlių fragmentai iš geltonos spalvos metalo suvynioti į baltos spalvos popierinės servetėlės gabalėlį, taip pat minėtoje servetėlės gabalėlyje yra 5 rublių 1908 metų Rusijos caro Nikolajaus moneta iš geltonos spalvos metalo (t. 1, b. l. 47-88).

Daiktų, dokumentų 2012-09-14 pateikimo protokolo duomenimis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjas T. A. daiktų pateikimo protokolu pateikė 8 vnt. folijos lankstinukų, kurios 2012-09-14 rado ir paėmė sulaikymo metu iš įtariamojo S. S. (t. 1, b. l. 107).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-10-19 specialisto išvados Nr. 140-(5191)-IS1-5973 duomenimis gelsvos spalvos miltelių iš 8 vnt. folijos paketų (lankstinukų), 2012-09-14 A. S. parduotų S. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,245 g.; gelsvos spalvos miltelių iš 74 vnt. folijos paketų ( lankstinukų), 2012-09-14 kratos metu rastų name (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 2,279 g (t. 1, b. l. 113-115).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-01-28 specialisto išvados Nr. 140-(312)-IS1-407 duomenimis rankų vienas rankos delno pėdsakas, išryškėjęs ant folijos lapelio Nr. 2, paimto 2012-09-14 kratos metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinkamas. Ant keturių folijos lapelių taip pat yra išryškėjusių rankų pėdsakų, kurie yra netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 125-129).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-01-30 rašto Nr. 140-S2-149 duomenimis tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (žr. nuotrauką, 2013-01-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(312)-IS1-407 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 13-1-02562-12) sutampa su atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 130).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-02-12 specialisto išvados Nr. 140-(623)-IS1-740 duomenimis rankų vienas rankos delno pėdsakas, išryškėjęs ant folijos lapelio Nr. 2, (žr. 2013-01-28 specialisto išvadą Nr. 140-(312)-IS1-407 nuotrauką), yra paliktas įtariamosios A. S. kairės rankos delnu (t. 1, b. l. 133-137).

Liudytojo parodymų patikrinimo vietoje 2013-02-05 protokolo duomenimis liudytojas (ikiteisminio tyrimo pareigūnas) T. A. parodė vietą prie namo neoficialiai atžymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2012-09-14 naktį pareigūnai L. T. ir P. B. stovėjo ir stebėjo aplinką; parodė vietą prie medinės tvoros, kuri užtveria namą neoficialiai pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), kur jis stebėjo aplinką ir narkotinių medžiagų pirkimą ir platinimą bei parodė patį namą neoficialiai pažymėtą Nr. 18 prie kurio buvo atėjęs nepažįstamas jaunuolis nusipirkti narkotinę medžiagą ir jam buvo parduota (t. 1, b. l. 142-149).

Liudytojo parodymų patikrinimo vietoje 2012-12-05 protokolo duomenimis liudytojas (ikiteisminio tyrimo pareigūnas) P. B. parodė vietą prie namo neoficialiai atžymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2012-09-14 naktį jis ir L. T. ir stovėjo ir stebėjo aplinką bei parodė patį namą neoficialiai pažymėtą Nr. 18 prie kurio buvo atėjęs nepažįstamas jaunuolis nusipirkti narkotinę medžiagą ir jam buvo parduota (t. 1, b. l. 154-158).

Motyvuojamoji dalis

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu S. S. kaltu prisipažino visiškai, davė išsamius ir nuoseklius parodymus, kuriuos patvirtina kaltinamosios A. S., liudytojų T. A., L. T., P. B. parodymai, apžiūros, kratos, liudytojų parodymų patikrinimo vietoje protokolai, specialisto išvados. Šių įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

A. S. tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu kalta neprisipažino, nurodė, kad ji neužsiima prekyba narkotinėmis medžiagomis, tačiau teismas šiuos jos parodymus vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. S. 2012-09-14 apklausos metu nurodė, kad ji miegojo, išgirdo, kad trys vaikinai daužo duris, ji atidarė ir namuose buvo atlikta krata, be pareigūnų į namus daugiau niekas nesibeldė (t. 3, b. l. 81), 2012-12-20 apklausos metu nurodė, kad negali atsakyti, ar kas nors beldėsi į namus iki pareigūnų pasirodymo (t. 3, b. l. 83), teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad ji pabudo nuo beldimo į namus, stovėjo S. S., kuris klausė, ar yra heroino, pradžioje ji atsakė, kad ne, tačiau vėliau prisiminė, kad yra ir jam padavė. Iš išdėstyto matyti, kad A. S. savo parodymus keitė, nenurodė jokių logiškų priežasčių kodėl taip elgėsi, tiesiog parodymus derino prie vis naujų paaiškėjančių bylos aplinkybių.

A. S. taip pat teigia, kad apie namuose rastus narkotikus nežinojo, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, negyvena, gyvena Šalčininkuose, 2012-09-14 buvo atvykusi pas sūnų, tačiau šiuos jos parodymus paneigia minėti S. S. parodymai, kad A. S. gyvena nurodytu adresu, taip pat iš byloje esančio VĮ M. M. ligoninės 2012-09-07 recepto (t. 2, b. l. 157), išrašyto A. S. vardu, matyti, jog jos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), nors iš byloje esančio išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį matyti, kad A. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), dėl ko darytina išvada, kad išrašant receptą A. S. jame buvo nurodytas ne gyventojų registre esantis A. S. adresas, o kitas, kurio oficialioje informacijoje apie A. S. nėra, todėl jis turėjo būti nurodytas paties asmens.

A. S. teigia, kad kratos metu rasta narkotinė medžiaga – heroinas, jai nepriklauso, ji priklauso jos sūnui A. S., tačiau teismas šiuos jos parodymus vertina kaip gynybinę taktiką.

Taip pat iš A. S. parodymų matyti, kad didelė suma pinigų, rasta kratos metu, priklauso jam, juos gavo pardavęs telefonus, nors A. S. nurodė, kad pinigai – 1950 litų, priklauso jai, ji juos atsivežė pas sūnų, kas tik patvirtina, jog A. S. sūnus sako apskritai bet ką, kad tik padėtų savo motinai išvengti baudžiamosios atsakomybės, nors jo parodymai prieštarauja netgi motinos duotiems.

Apsižvelgiant į išdėstytą teismas daro išvadą, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., t. y. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti. Jos kaltė yra visiškai įrodyta kaltinamojo S. S., liudytojų parodymais, apžiūros, kratos, liudytojų parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialisto išvadomis. Veikimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Skirdamas bausmę S. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir gailisi, padėjo atskleisti padarytą nusikalstamą veiką ir joje dalyvavusius asmenis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje teistas 8 kartus, tarp jų ir už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl jam skirtina arešto bausmė.

Skirdamas bausmę A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, už kurią baudžiamajame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina laisvė atėmimo bausmė mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2012-09-14 (vieną dieną).

Kardomąją priemonę S. S. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jai 8 (aštuonerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2012-09-14.

Kardomąją priemonę A. S. – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Pinigus - 1950 Lt sumoje (3 kupiūros po 200 Lt – Nr. AE 6609566, AF 3679524, AE 0846375, 6 kupiūros po 100 Lt – Nr. AE 3838230, AD 0650444, AD 5858920, AA 8194020, AF 6752340, AA 5938063, 11 kupiūros po 50 Lt – Nr. AJ 4364455, AJ 2369715, AG 5762902, AJ 5590061, AH 2769735, AH 0977529, AH 6447166, AJ 2143208, AH 7307787, AJ 0803731, AH 5388817, 3 kupiūros po 20 Lt – Nr. AF 4775025, AF 5489961, AE 7576837, 14 kupiūros po 10 Lt – Nr. AE 3232798, AD 5894854, AE 3128569, AE 2742291, AA 7988575, AD 9469358, AE 3157759, AD 4133511, AB 1909439, AE 3469547, AZ 0075245, AB 1931592, AB 0874655, AD 4280830); Pinigus - 220 Lt sumoje ( 2 kupiūros po 50 Lt - Nr. AH 7015466, AJ 3020748, 5 kupiūros po 20 Lt – Nr. AD 2731659, AE 2950371, AF 5942205, AD 5919581, AF 5252264, 2 kupiūros po 10 Lt – Nr. AE 3557540, AD 9447175); Pinigus - 30,60 Lt monetomis – 1 vnt. po 5 Lt, 11 vnt. po 2 Lt, 2 vnt. po 1 Lt, 3 vnt. po 50 ct ir 1 vnt. po 10 ct; juvelyrinius dirbinius - geltonos spalvos metalo žiedą su ornamentu ir 1 vnt. akute, iš vidaus yra praba 583, geltonos spalvos metalo žiedą su raudonos spalvos akute, yra praba 583, geltonos spalvos metalo grandinėlę 50 cm ilgio per vidurį surišta juodos spalvos siūlais, geltonos spalvos metalo grandinėlę 62 cm ilgio, geltonos spalvos metalo grandinėlę 65 cm ilgio su geltonos spalvos metalo kryžiuku, tris dantų karūnėlių fragmentus iš geltonos spalvos metalo suvyniotus į baltos spalvos popierinės servetėlės gabalėlį, taip pat minėtoje servetėlės gabalėlyje esančią 5 rublių 1908 metų Rusijos caro Nikolajaus monetą iš geltonos spalvos metalo, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti į valstybės pajamas;

Voką, kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įrašais kratos metu, palikti saugoti byloje;

Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti A. S..

VĮ M. M. ligoninės receptą, išrašytą A. S. vardu, palikti saugoti byloje;

A. S. asmeninius daiktus, kurie buvo 2012-09-14 paimti daiktų paėmimo protokolu pas ją laikino sulaikymo metu ir yra voke ant kurio nurodyta: (juodos spalvos rankinukas, 2012-09-14 kratos protokolas, baltos spalvos languotas popieriaus iškarpa su užrašais mėlynos spalvos tušinuku: „(duomenys neskelbtini) TERESA i JUZEF“ (rusiškom ir lietuviškom raidėms), AČIŪ nuolaidų kortelė Nr.9440003700637093999, pirkėjo kortelė SENUKAI Nr. 9440381500005838864, vaistai: viena tabletė „PREDNISOLON“, kuri yra įpakuota vaistų plokštelėje, vienas pakelis METIZOL („THIAMAZOLIM“), kuriame yra viena tabletė įpakuota vaistų plokštelėje, sulankstomas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, model:2720a-2. IMEI:355399/04/125390/4, juodos spalvos plastikinis korpusas, viduje yra įrašas dėl IMEI, model ir „MADE IN INDIA“, taip pat viduje yra maitinimo baterija baltos spalvos su užrašais: “BATTERY PACK 2630/611 FOR NK 2630/6111, taip pat telefone yra įstatyta TELE-2 PYLDYK SIM kortelė, telefonas yra išjungtas, geltonos spalvos metalo vestuvinis žiedas (583 praba), geltonos spalvos metalo auskarai (viena pora, 585 praba) su gėlių ornamentų, gumytės plaukams surišti- 3 vnt. (juodos spalvos, baltos spalvos ir žalios spalvos), raudonos spalvos akmenukai (3 vnt.), pinigai, sumoje -15 Lt 18 ct: 10 Lt viena kupiūras Nr. AD9353818, 2 Lt metaliniai po 1 Lt monetomis, 0,50 Ct- viena moneta, 5 vnt. po 0,20 ct, 15 vnt. po 0,10 ct, 3 vnt. po 0,05 ct ir 3 vnt. po 0,01ct), grąžinti A. S.;

narkotinę medžiagą heroiną, – bendras kiekis 8,680 g, saugomą Policijos departamente prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.