Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, susipažinusi su kreditoriaus Europatransporte Kriegsmann GmbH & Co. KG prašymu dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo dėl skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „JL transporte“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2026 m. sausio 20 d. gautas kreditoriaus Europatransporte Kriegsmann GmbH & Co. KG prašymas dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, kuriuo prašoma išieškoti iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „JL transporte“ 1 500 Eur skolą.

Prašymą atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui.

Europos mokėjimo įsakymo procedūrą reglamentuoja 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1896/2006. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo 2008 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. X-1809 20 straipsniu, prašymai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo paduodami pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytas teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalis nustato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, kad pareiškimai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, neteismingi apygardos teismams, kreditoriaus Europatransporte Kriegsmann GmbH & Co. KG prašymą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 431 straipsnio 6 dalis, 435 straipsnio 2 dalis).

CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurį teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla neteisminga tam teismui. Juridinių asmenų registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „JL transporte“ (juridinio asmens kodas 304916029) buveinės adresas yra Kauno r. sav., Alšėnų sen., Narsiečių k., Antano Sereikos g. 26-1, LT-53304, todėl kreditoriaus pareiškimas teismingas Kauno apylinkės teismui Kauno rūmams.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius yra užsienio šalies juridinis asmuo, todėl, vadovaujantis operatyvumo principu, kreditoriaus pareiškimas negrąžintinas kreditoriui, bet persiųstinas Kauno apylinkės teismui Kauno rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus Europatransporte Kriegsmann GmbH & Co. KG prašymą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „JL transporte“ ir pareiškimą persiųsti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui Kauno rūmams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.