Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-22 · Byla Nr. AN2.9.-681-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
AN2.9.-681-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
R. K.
Adm. byla Nr.AN2.9-681-205/2014;Procesas 4-32-3-00500-2014-4;Proc. sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.;52.3.;.(S)NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 22 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178-1 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu, 2014-07-13 00:37 val. Pasvalio r., Nakiškių k., vartojo alkoholinį gėrimą -alų.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. Pagal šios normos nuostatą asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia administracinę atsakomybę.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėjas paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad su draugais girtavo ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), tarnybinio pranešimo ( b.l.4), paaiškinimo ( b.l.5), asmens blaivumo testo ( b.l.6), pažymos apie baustumą (b.l.7) duomenimis ir kita administracinės bylos medžiaga.

Duomenų, kad pažeidėjas iki 2014-08-07 įvykdė administracinį nurodymą sumokėti 10 litų baudą, nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, ir tai, kad teisės pažeidimo metu buvo nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30² str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 178¹ str. 2 d.,286-288str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., ir skirti 30 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė