Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-11-18 šalys sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. d6c9sy7v (b. l. 8-15). Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties sąlygų ir prisiimtų finansinių įsipareigojimų, ieškovas 2015-05-22 siuntė atsakovei raginimą Nr. 2015-05-22/14, kuriuo įspėjo atsakovę, kad numatytu terminu nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, vartojimo kredito sutartis su ja bus nutraukta (b. l. 18). Atsakovei ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2015-06-15 ieškovas pranešimu ją informavo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b. l. 19). Atsakovė liko skolingas ieškovui 246,02 EUR kredito, 77,37 EUR kredito mokesčio, 8,58 EUR palūkanų. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (LR CPK 178 str.).

Pagal LR CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal LR CK 6.889 str. nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos ir jeigu nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė prieš terminą.

LR CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovo pateiktas atsakovės įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. d6c9sy7v yra pagrįstas šalių pasirašytos sutarties sąlygomis, todėl reikalavimas priteisti minėtas sumas yra pagrįstas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).

Pagal šalių sudarytos Sutarties 7.1. p. atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti gražintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas nuo visos pradelstos sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 8,58 EUR palūkanų (b. l. 22) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 425 str. 3 d., iš atsakovės priteistinas 8 EUR žyminis mokestis (b. l. 4). Tačiau prašomos priteisti procesinių dokumentų parengimo išlaidos – 121 EUR (b. l. 6-7) yra pernelyg didelės ir neprotingos, todėl mažintinos per pusę, iš viso priteisiant 68,5 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), AB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai 246,02 EUR (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus, 2 ct) kredito, 77,37 EUR (septyniasdešimt septynis eurus, 37 ct) kredito mokesčio, 8,58 EUR (aštuonis eurus, 58 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (331,97 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,5 EUR (bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.