Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sauliaus transporto sistemos“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-08 ieškovė, policijos kvietimu atvyko į vietą, iš kurios policijos pareigūnų nurodymu, parvežė į UAB „Sauliaus transporto sistemos“ automobilių saugojimo aikštelę transporto priemonę – „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui iki atskiro pareigūnų nurodymo.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1398-204/2015 nutarta minėtą transporto priemonę konfiskuoti, šis nutarimas įsiteisėjo 2015-11-19. Ieškovė 2016-01-12 registruotu pranešimu Nr. 883-1 informavo atsakovą R. G. apie susidariusią situaciją, skolos dydį ir paragino sumokėti už jam priklausančios transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. 2016-02-01 atvykęs atsakovas pateikė raštišką įsipareigojimą apmokėti susidariusią skolą iki 2016-06-30, tačiau įsiskolinimo iki šiol nepadengė.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-06-13 ieškovė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė Viešojo pirkimo sutartį „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone“, kuria ieškovė įsipareigojo priverstinai nuvežti, pervežti ir saugoti transporto priemones Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje, pagal sutartyje įtvirtintas kainas (priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina – 72,41 Eur, transporto priemonės saugojimo kaina už vieną parą – 7,24 Eur). Sutartyje nurodyta, kad tais atvejais kai transporto priemonė nuvežama ir saugoma pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, „Saugotojas“, šiuo atveju ieškovė, turi teisę gauti atlygį už suteiktas paslaugas iš transporto priemonės savininko ar teisėto valdytojo.

2015-10-08 ieškovė, policijos kvietimu atvyko į vietą, iš kurios policijos pareigūnų nurodymu, parvežė į UAB „Sauliaus transporto sistemos“ automobilių saugojimo aikštelę transporto priemonę – „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui iki atskiro pareigūnų nurodymo.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1398-204/2015 nutarta minėtą transporto priemonę konfiskuoti, šis nutarimas įsiteisėjo 2015-11-19. Ieškovė 2016-01-12 registruotu pranešimu Nr. 883-1 informavo atsakovą R. G. apie susidariusią situaciją, skolos dydį ir paragino sumokėti už jam priklausančios transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. 2016-02-01 atvykęs atsakovas pateikė raštišką įsipareigojimą apmokėti susidariusią skolą iki 2016-06-30, tačiau įsiskolinimo iki šiol nepadengė.

Atsakovo R. G. 376,49 Eur skolą sudaro neatlygintos minėtos transporto priemonės gabenimo išlaidos 72,41 Eur ir saugojimo išlaidos (42 paros po 7,24 Eur) 304,08 Eur, kurios apskaičiuotos vadovaujantis 2014-06-13 ieškovės UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato sudarytoje Viešojo pirkimo sutartyje „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone" nustatytais paslaugų teikimo įkainiais.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - Saugaus eismo automobilių keliais statymas) 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Atsakovui teisėtai priklausanti transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į ieškovės saugojimo aikštelę vadovaujantis įstatymu (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis), tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai atlygintini pasaugos pagal įstatymą santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.830 str.). Už paslaugą atliekamą atsakovui dėl turto pervežimo ir saugojimo, vadovaujantis ieškovės nurodytais įkainiais privalu atsiskaityti (Saugaus eismo keliais įstatymo 33 str. 6 dalis, CK 6.840, 6.841 straipsniai).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl skola iš jo priteistina 376,49 Eur skola (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio bei 400 Eur advokato atstovavimo išlaidų ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

-5 proc. metinių palūkanų už priteistą 376,49 Eur sumą nuo 2017-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 415 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sauliaus transporto sistemos“, juridinio asmens kodas 177322837.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.