Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Sostinės vystymo grupė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-06-30 Vilniaus apskrities viršininko įsakymu Nr. 6673-01 UAB „Sostinės vystymo grupė“ ne aukciono tvarka 81 metams buvo išnuomota 1064 kv. m. ploto žemės sklypo dalis, esanti 4447 kv. m. ploto žemės sklype Šeškinės g. 26, Vilniuje. 2003-07-02 buvo sudaryta sutartis dėl valstybinės žemės nuomos, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti dalį žemės sklypo, o UAB „Sostinės vystymo grupė“ įsipareigojo laiku mokėti Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotą nuomos mokestį.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą bei mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009-06-03 sprendimu Nr. 1-1048 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles, pagal kurių 8 ir 17 punktus juridiniai asmenys privalo ne vėliau kaip iki einamųjų metų lapkričio 1 d. deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį.

Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovas nevykdė pareigos mokėti nuomos mokestį ir už laikotarpį nuo 2009 m. iki 2012 m. liko skolingas 2 782,55 Lt. 2013-10-12 atsakovui UAB „Sostinės vystymo grupė“ buvo išsiųstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Finansų departamento Mokesčių skyriaus priminimas dėl žemės nuomos mokesčio Nr. A51-104334(2.2.1-46-FN3), tačiau atsakovas nereagavo ir žemės nuomos mokesčio nesumokėjo.

Remiantis CK 6.545 str. 1 d., pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Nagrinėjamu atveju, atsakovas pažeisdamas savo prievolę, nustatyta tvarka valstybinės žemės nuomos mokesčio nemokėjo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), taip pat į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovo prievolė įvykdyta (CPK 178 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 2 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 2 782,55 Lt skolos.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų forma. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nurodytu pagrindu iš atsakovo priteistina ieškovui 416,64 Lt palūkanų ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą 3 199,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. bei 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovo priteistina 96 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 4,74 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sostinės vystymo grupė“, į.k. 125146811, buv. adr. Ukmergės g. 222, Vilnius, 2 782,55 Lt žemės nuomos mokesčio, 416,64 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3199,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei, į.k. 111109233.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sostinės vystymo grupė“, į.k. 125146811, valstybės naudai 100,74 Lt (vieną šimtą litų ir 74 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė