Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 06.57 val., Galvės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Dacia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis – 1,73 promilių (įvertinus paklaidą – 1,71 promilių) neblaivumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu K. P. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei K. P. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnyje 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

K. P. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio V. K. 2016 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 26 d. patruliavimo metu, apie 06.57 val., Galvės gatvėje, Vilniuje, sustabdė automobilį Dacia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. P.. Bendraujant su vairuotoju pajuto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą, taip pat pastebėjo, kad jo akys paraudusios. Dėl šių požymių patikrino vairuotojo blaivumą ir nustatė 1,73 promilių neblaivumo laipsnį, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojas su pažeidimu sutiko, prietaiso parodymų neginčijo, dėl pažeidimo gailėjosi, automobilis perduotas vairuoti D. M..

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, jog K. P. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo, automobilį leista vairuoti D. M..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad K. P., 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 06.57 val., Galvės gatvėje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Dacia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis – 1,73 promilių (įvertinus paklaidą – 1,71 promilių) neblaivumo laipsnis, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (grubiai pažeistos kelių eismo taisyklės, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, tuo sukeldamas realų pavojų eismo bei eismo dalyvių saugumui, nustatytas neblaivumas, nežymiai didesnis nei vidutinio neblaivumo laipsnio minimumas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (automobilį vairavo, nors žinojo, kad prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. suprato (turėjo suprasti), jog automobilį vairuoja neblaivus, tai patvirtina ir nustatytas 1,73 promilių (įvertinus paklaidą – 1,71 promilių) neblaivumas, į tai, kad nustatyta K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su padarytu pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu dirbo, anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti K. P. paskyrus minimalią ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Pažymėtina, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti K. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviem) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16061847949 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.