Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB “Swedbank”, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, atsakovei G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei G. J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu būdu 2012 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš jų matyti, kad ieškovas su atsakove 2007 m. rugsėjo 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-096332-GV, ieškovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt sumos kreditą ir nustatė 14,75 % metinių palūkanų normą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti.

Ieškovas teigia, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė – įmokų nemokėjo, todėl ieškovas perspėjo atsakovę 2012 m. liepos 20 d. raštu Nr. SR/12-2880 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė trūkumų nepašalino. Duomenų apie prievolės tinkamą vykdymą byloje nėra pateikta.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 184,00 Lt negrąžinto kredito, 3,10 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą bei 65,74 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 14,75 % sutartines metines palūkanas už priteistą sumą iki prievolės visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės palūkanos už negrąžintą 184,53 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. priteistinos iki kredito sumos visiško grąžinimo.

Iš byloje pateiktų įrodymų taip pat matyti, kad ieškovas su atsakove 2010 m. gegužės 27 d. sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 08-058227-EG, ieškovas suteikė atsakovei 1600,00 Lt sumos kredito limitą kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė MasterCard elektroninę atsiskaitymo priemonę - kortelę, kuri susieta su kredito limito sąskaita ir nustatė 21,00 % metinių palūkanų normą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti.

Ieškovas nurodo, kad atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį, todėl ieškovas perspėjo atsakovę 2011 m. rugsėjo 13 d. raštu Nr. SR-43546 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė trūkumų nepašalino. Duomenų apie prievolės tinkamą vykdymą byloje nėra pateikta.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 1600,00 Lt negrąžinto kredito, 378,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 160,30 Lt nesumokėtus delspinigius už negrąžintą kreditą bei 0,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 21,00 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą iki prievolės visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės palūkanos už negrąžintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. priteistinos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d. skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vartojimo kredito sutarties numatytos 14,75 % dydžio metinės palūkanos, kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties numatytos 21,00 % dydžio metinės palūkanos, todėl ieškovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 2392,37 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. rugpjūčio 27 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt sumokėtinas žyminis mokestis, jis priteistinas iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. J. 2392,37 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt dviejų Lt 37 ct) dydžio skolą (iš jų: pagal 2007 m. rugsėjo 3 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 07-096332-GV – 184,53 Lt negrąžinto kredito, 3,10 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 65,74 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; pagal 2010 m. gegužės 27 d. sudarytą kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr.08-058227-EG – 1600,00 Lt negrąžinto kredito, 378,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 160,30 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 14,75 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 184,53 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 21,00 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1600,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, įstatymines 5,00 % dydžio procesines palūkanas už priteistą 2392,37 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2012 m. rugpjūčio 27 d. teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.

Atsakovė G. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.