Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-11-11 · Civilinė byla Nr. e2VP-3950-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-11
Bylos Nr.
e2VP-3950-213/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3950-213/2016Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 11 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (naujojo kreditoriaus) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (naujasis kreditorius) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją BAB bankas „Snoras“ jo reikalavimo teisės perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr.0007/09/00136 (antstolė M. Gaivenė).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2008-11-27 išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-2762-809 dėl skolos išieškojimo iš D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“ (vykdomoji byla Nr. 0007/09/00136).

Byloje esanti 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo – pardavimo sutarties kopija patvirtina, jog pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkės D. Š. tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.

Perleidus reikalavimo teisę, pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ keistinas naujuoju išieškotoju, tai yra pradinio išieškotojo teisių perėmėju, UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0007/09/00136.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė