Utenos apylinkės teismo įsakymas

2020-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. e1-724-732/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2020-11-06
Bylos Nr.
e1-724-732/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42619-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kaltinamasis
A. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.e1-724-732/2020Proceso Nr. 1-01-1-42619-2020-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; (S) 1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.;2.1.14.; 2.12.1.4.
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 6 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-724-732/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji A. G. kaltinama tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2020 m. spalio 24 d., apie 11 val. 15 min., Molėtų r., Giedraičių sen., Giedraičių mstl., Vilniaus gatvėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, jai nustatytas 1,67 promilių neblaivumas.

Kaltinimas A. G. padarius jai inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamosios parodymais, kuriais ji savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamoji A. G. paaiškino, kad kad 2020 m. spalio 23 d. vakare, su vaikais, nuosavu automobiliu "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Vakare su kaimyne vartojo alkoholinius gėrimus. Kitą dieną, spalio 24 d., išgėrė vieną butelį alaus. Apie 11 val., nutarė nuvažiuoti į parduotuvę Giedraičių miestelyje. Važiavo jai priklausančiu automobiliu "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Giedraičių miestelyje, prie parduotuvės "Norfa", policijos pareigūnai alkotesteriu tikrino visus į aikštelę automobiliais atvažiuojančius vairuotojus, todėl ir ją pareigūnai patikrino alkotesteriu. Prisimena, kad pirmu kartu įpūtė 1,67 promilių, o antru kartu - 1,70 promilių. Parodė, kad dėl to nuoširdžiai gailisi. Sutinka tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą, kurią sumokėtų per vienerius metus. Taip pat sutinka dėl baudžiamojo poveikio priemonių - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams bei jai priklausančio automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimo. (b. l. 54-55)

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto J. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. spalio 24 d., apie 11 val. 15 min., Molėtų r., Giedraičių kaime, sustabdė automobilį "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kurio vairuotojos A. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, ji nerišliai kalbėjo, taip pat jos akys buvo paraudusios.

Nuorašas tikras:

A. G. prisipažino iš vakaro vartojusi alkoholį. 11 val. 16 min. patikrinus vairuotojos blaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0220 (metrologinės patikros Nr. 1308866), buvo nustatytas 1,67 prom. neblaivumas. Pakartotinai tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu neblaivumas patikrintas 11 val. 36 min. ir nustatytas 1,70 prom. neblaivumas. (b. l. 7)

2020-10-24 neblaivumo nustatymo akte bei alkotesterio spausdintuvo šaknelėse Nr. 478 ir Nr. 480 užfiksuota, kad 11 val. 16 min. patikrinus A. G. neblaivumą prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0220 (patikros sertifikato Nr. 1308866 (b.l.40)), jai nustatytas 1,67 ‰ girtumas, o 11 val. 36 min. - 1,70 ‰ girtumas. (b. l. 37-39).

2020-10-24 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje - užfiksuota automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodyta, kad automobilis apžiūrėtas Molėtų r. Giedraičių sen., Giedraičių mstl., Vilniaus g. 32 esančio prekybos centro "Norfa" automobilių stovėjimo aikštelėje. Apžiūrėtas automobilis laikinajam saugojimui buvo perduotas į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę, esančią Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. (b. l. 8-13)

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio "BMW X3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. G.. (b. l. 18).

? VšĮ Emprekis duomenimis, automobilio BMW X3, 3.0 d, 2004 m. gamybos, visureigis, vidutinė vertė yra 4190 Eur. (b. l. 19).

Iš Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK vyriausiosios tyrėjos D. T., atliekančios veiklos skyriaus viršininko funkcijas 2020-10-30 pranešimo matyti, kad automobilį BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę nuvežė R. Karaliaus IĮ. Minėto automobilio nuvežimo išlaidos yra 96,80 Eur, o už automobilio saugojimą nuo 2020-10-24 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, po 1,815 Eur už vieną parą. Šias išlaidas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalės apmokėti R. Karaliaus IĮ pagal 2020-05-26, Nr. 89-ST2-46 priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutartį. (b. l. 20-36).

Kaltinamosios A. G. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi ji vairuodama automobilį, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemones eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas. Taigi ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. G. neteista (b.l.42), administracine tvarka bausta (b.l.43-46), (duomenys neskelbtini) direktoriaus charakterizuojama puikiai (b.l. 50), psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota (b.l. 48).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunku nusikaltimas, vairuotojai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamosios asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti, charakterizuojama puikiai.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kaltinamoji A. G. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pasiūlyta bauda.

Nuorašas tikras:

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metams.

LR BK 68 str. tvarka A. G. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams 6 mėnesiams bei automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimas. Automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM pagal VšĮ „Emprekis“ yra 4190 Eur.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintinas A. G..

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog proceso išlaidos sudaro: automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo kaštai - 96,80 Eur bei šio automobilio saugojimas už kiekvieną parą kainoja 1,815 Eur, skaičiuojant nuo 2020-10-24 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b.l. 20-36). Šias išlaidas prokuroras prašė pripažinti proceso išlaidomis ir jas iš kaltinamojo priteisti Utenos AVPK naudai.

Prokuroro prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas neturi galimybės apskaičiuoti automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidų iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, todėl šio automobilio saugojimo išlaidos skaičiuojamos nuo pirmos automobilio saugojimo dienos (2020 m. spalio 24 d.) iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos įskaitytinai (2020 m. lapkričio 6 d.), t. y. už 14 parų ir jos yra 25,41 Eur. Todėl priteistina 96,80 Eur už automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabenimą į saugojimo aikštelę ir 25,41 Eur automobilio saugojimą nuo 2020-10-24 iki 2020-11-06d. Viso 122,21 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl automobilio vairavimo esant neblaiviai ir paskirti 51 MGL (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) baudą. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 34 MGL (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį po 141,67 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 141,63 Eur. Bauda, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, turi būti savanoriškai mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB LUMINOR, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams 6 mėnesiams ir automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės – 4190 Eur, konfiskavimą.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. G. kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Prokuroro prašymą pripažinti proceso išlaidas dėl automobilio nugabenimo ir saugojimo tenkinti iš dalies ir iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Utenos AVPK priteisti 122,21 Eur.

Nuorašas tikras:

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti A. G..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Liudvikas MyškoNuorašas tikras: