Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-01 · Byla Nr. A2.6.-435-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-01
Bylos Nr.
A2.6.-435-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-18-00142-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
E. M.
Administracinė byla Nr.A2.6.-435-284/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-18-00142-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 1 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjusi

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2011 m. kovo 8 d. 17 val., 02 min. Joniškio rajone, kelio Ryga-Šiauliai–Tauragė-Kaliningradas, 26 km., G. gyvenvietėje, vairuodamas asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 105 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 55 km/h (greičio viršijimas nustatytas greičio matuokliu SL-700 Nr.SL70375, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida +2 km/h), tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

E. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje viršijo greitį, nes lenkė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 8-12), kas yra jo kaltę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, vairuotojo stažas nuo 2004-04-06.

Todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, aukščiau nurodytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtina 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

E. M. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1200,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. balandžio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. gegužės 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. birželio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. liepos 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. rugpjūčio 15 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. rugsėjo 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. spalio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. lapkričio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2011 m. gruodžio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2012 m. sausio 15 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2012 m. vasario 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2012 m. kovo 15 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

.

Teisėja Rima Volikienė