Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-11 · Byla Nr. AN2.2.-2607-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-11
Bylos Nr.
AN2.2.-2607-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02191-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
M. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-2607-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-02191-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.; 52.3.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nesimokančio, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-28 apie 23.00 val. M. Ž. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), tyčia išspyrė koja vadovės kabineto duris padarydamas 20 Eur žalą Panevėžio socialinių paslaugų centrui.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo 2015-08-12 paaiškinime nurodė, jog prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu dėl M. Ž., policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, M. Ž. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus į pažeidėjo asmenybę- administracine tvarka nebaustas, teistas, į jo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei protingumo ir teisingumo kriterijais manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.

Kadangi M. Ž. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis – jam skirtina tik pusė baudos.

Teismas vadovaudamasis: LR ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti M. Ž. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – baudą 14 Eur (keturiolika eurų).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė