Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-21, apie 14 val. nustatyta, kad K. K. (Č.) (duomenys neskelbtini) sutinka atlikti erotinį masažą su intymių vietų glamonėmis, t. y. patenkinti lytinę aistrą už 180 Lt, kai metų laikotarpyje buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 1 d., ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.

K. K. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), D. V. paaiškinimas, kuriuo nustatyta, kad ji su K. K. nuomojamame bute už užmokestį teikia erotinio masažo, kurio metu patenkinama lytinė aistra, paslaugas (b. l. 4); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriais nustatyta, pagal gavus pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), dvi merginos teikia vyrams seksualines paslaugas, pagal internete rastą skelbimą buvo paskambinta ir telefonu atsiliepusi mergina patvirtino, jog teikia seksualines paslaugas ir gali patenkinti vyrus masažuodama lytinius organus rankomis, už valandą reikėtų mokėti 180 Lt, o nuvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad D. V. ir K. K. verčiasi prostitucija (b. l. 5, 6, 7, 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. K. administracine tvarka bausta už prostituciją (b. l. 12-14).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. K. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

K. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.