- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-15
- Bylos Nr.
- T-32-671/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-2-00019-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“
teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, kad D. A., Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutartimi, už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284 str. 2 d. (5 veikos), padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015 m. gegužės 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2016 m. sausio 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016 m. sausio 28 d. D. A. atvyko gyventi į Dūseikių socialinės globos namus, kuriuose gyvena iki šiol. 2016-07-27 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi D. A., buvo pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2017 m. vasario 13 d. D. A. apžiūrėta UAB „Žemaitijos psichikos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Savijauta nebloga. Skundų nepareiškia. Nuotaika lygi, gera, naktimis miega gerai, aktyvios psichoprodukcijos neišsako. GKK išvada: rekomenduojama nutraukti priverstinę medicinos priemonę.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Prašė panaikinti paskirtą priverstinę medicinos priemonę, nes D. A. savanoriškai gydosi, supranta, kad privalo gerti vaistus, yra pakankamai kritiška, gyvena socialinės globos namuose, kur yra prižiūrimą specialistų, todėl netikslinga tęsti priverčiamąsias medicinos priemones.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
D. A. prašė tenkinti teikimą. Supranta, jog reikia vartoti vaistus. Jos sveikata labai pagerėjo, lyginant su laikotarpiu, kada buvo gydoma Rokiškyje. Jaučiasi gerai yra rami.
D. A. gynėja prašė tenkinti teikimą, nes tai atitinka jos gynamosios interesus. Be to, prašė atkreipti dėmesį, kad veika, numatyta LR BK 284 str. 2 d. yra dekriminalizuota.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
D. A., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-07-11 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos išvados, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo paaiškinimo, matyti, kad D. A. vartoja paskirtus vaistus, yra pakankamai kritiška savo būklei, jos savijauta stabili, elegesys adekvatus, todėl panaikintina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 str. 1 d., 2 d., 3 d., 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti 2011-07-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.