- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-09
- Bylos Nr.
- A2.-25-363/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00008-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 1.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 16 d. 7.45 val., iki 2016 m. gruodžio 16 d. 9.15 val., (duomenys neskelbtini), S. Š. nepilnametis sūnus A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios V. R. piniginės, paliktos neužrakintame kabinete, pagrobė 5 eurus. Tokiais savo veiksmais S. Š. nepanaudojo motinos valdžios, t. y. neauklėjo savo vaiko doru žmogumi, kad šis nenusižengtų įstatymams, nesudarė sąlygų vaikui augti, vystytis ir tobulėti, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Š. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Paaiškino, kad stengiasi tinkamai auklėti vaiką.
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; nukentėjusiosios V. R. skundas dėl dingusių pinigų; A. Š. pasiaiškinimas, kuriame prisipažino dėl pinigų vagystės.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. Š. nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams, todėl jos veika atitinka Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. (Iki 2016-12-30 galiojusi įstatymo redakcija)
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenumatyta.
Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 įstatymo redakcija), ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.