- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-601-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00525-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, LR pilietei,vidurinio išsilavinimo,netekėjusiai,nedirbančiai,registruotai Darbo biržos įskaitoje,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
J. B. nepilnametis sūnus L. B. gim. (duomenys neskelbtini), jo motinai J. B. nevykdant LR CK 3.155 str.2d. ir 3.159 str.4d.numatytų tėvų pareigų tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, 2016 m.spalio 31d. 16 val.21 min.Varėnos m Vytauto g.18 UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ pagrobė skardinę limonado „ENJOY“ ir 2 batonėlius „BARNI“,iš viso už 1,08 Eur ir tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimą,numatytą LR ATPK 50 str.,o kadangi pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus,tai administracinė atsakomybė už padarytą pažeidimą taikoma jo motinai.
Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 181 str.1d.
J. B. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad apie sūnaus padarytą prasižengimą sužinojusi iš policijos pareigūnų,kai sūnų parvežė į namus. Sūnui nebuvo jokio poreikio vogti šiuos daiktus,kadangi sūnui kasdien duodanti pinigų smulkioms išlaidoms.Sūnus jai aiškiai nepaaiškino,kodėl jis taip pasielgė.Nuo šių metų vasaros persikėlusi su vaikais gyventi iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tai sūnus L. tapo gan uždaras ir tapo mažai bendraujantis su ja.Negalvojusi,kad sūnus taip galėtų pasielgti,kadangi anksčiau to nebuvo padaręs.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė įrodyta.Jos kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,UAB“Palink „pareiškimu,apsaugos darbuotojo P. Č. paaiškinimu,patikrinimo aktu.
J. B. administracine tvarka nėra bausta.J. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str.1d.,287 str.1d.1 p.
nutarė:
J. B. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.