- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-10
- Bylos Nr.
- II-1206-331/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Sigitai Beniušytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. skundą dėl Trakų rajono policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos įgaliotasis pareigūnas 2008 m. balandžio 24 d. V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2008 m. balandžio 24 d., 11 val. 30 min., aukščiausios kategorijos automobilių kelio A16 30 km, vairavo N1 kategorijos transporto priemonę neturėdamas naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 1 dalyje (b.l. 15?16).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Trakų rajono policijos komisariato įgaliotasis pareigūnas 2008 m. gegužės 13 d. nutarimu už pažeidimo LR ATPK 148 straipsnio 5 dalies padarymą skyrė 300 Lt baudą (b.l. 14).
Šalies argumentai
V. M. pateikė skundą (b.l. 2?3) Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir prašė panaikinti 2008 m. gegužės 13 d. nutarimą. Skunde nurodė, jog krovinio transporto savininko mokestį darbovietė išperka. Šių metų balandžio mėnesį apmokėta už 4 darbo dienas. Administracinio teisės pažeidimo dieną mokestis buvo išpirktas, tačiau kontrolinis kuponas buvo administracijoje. Vėliau darbovietė policijos pareigūnams pateikė kontrolinių talonų originalus ir kopijas, sumokėjimo kvitų kopijas, tačiau jam vis vien buvo paskirta bauda.
Per teismo posėdį V. M. prašė skundą tenkinti jame išdėstytais argumentais.
Atsiliepimas
Trakų rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundą (b.l. 28) prašė skundo nepatenkinti, nutarimo nepanaikinti. Atsiliepime nurodė, kad mokestis buvo sumokėtas, tačiau asmuo neturėjo su savimi tai patvirtinančių dokumentų kaip numatyta LR Susisiekimo ministro įsakyme „Dėl vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Todėl V. M. pagrįstai skirta 300 Lt bauda už LR ATPK 148 str.
Institucijai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl nėra kliūčių bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal ATPK 148 straipsnio 1 dalį, važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų. Pagal ATPK 148 str. 5 d. važiavimas šio straipsnio pirmojoje – ketvirtojoje dalyse nurodytomis transporto priemonėmis aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 15?16), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 18), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. M. 2008 m. balandžio 24 d., 11 val. 30 min., aukščiausios kategorijos automobilių kelio A16 30 km, vairavo N1 kategorijos transporto priemonę neturėdamas naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 148 straipsnio 5 dalyje.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.
Tačiau pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima pažeidėjui skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad V. M. pažeidimą pripažino, kelių mokestis buvo sumokėtas, tai patvirtina mokėjimo kvitas (b.l. 20), gauna minimalų atlyginimą, todėl esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas jam taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas – baudą sumažinti iki 100 Lt. Teismas daro išvadą, kad daugiau švelninti nuobaudą nėra pagrindo, nes ji prarastų savo paskirtį – pagal ATPK 20 straipsnį, administracinė nuobauda skiriama siekiant nubausti bei auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jie nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
Trakų rajono policijos komisariato įgalioto pareigūno 2008 m. gegužės 13 d. nutarimą, kuriuo V. M. paskirta 300 Lt bauda, pakeisti ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.