Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti žalą, nurodė, kad motina du kartus pervedė draudimo kompanijai po 10 Eur, tačiau pinigai buvo grąžinti. Gauna neįgalumo pensiją, žadėjo ateityje atlyginti žalą.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, pratęsti nuteistajam E. P. žalos atlyginimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš E. P. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad jis 2021-03-15 bausmės vykdymo priežiūros plane Nr.3DN-834 pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Plane buvo numatytas žalos atlyginimo grafikas bei terminai iki kada turi mokėti įmokas žalos atlyginimui. E. P. turi neįgalumą, žalos atlyginimo suma nėra maža (1 018,99 Eur), todėl jam buvo pasiūlytas mediacijos procesas su nukentėjusiuoju R. R. 2021-05-31 tarp nukentėjusiojo M. R. ir E. P. buvo pasirašytas susitarimo protokolas Nr. 3DN-2027, kuriame buvo sutarta, kad E. P. įsipareigoja už padarytą žalą M. R. nuo 2021-05-28 dirbti 5 mėnesius, dirbant per savaitę 3 dienas nuo 8-17 val., M. R. nurodytoje vietoje, jo nurodytus nekvalifikuotus darbus. 2021-07-09 M. R. susitarimą nutraukė, kadangi E. P. nesilaikė susitarimo, darbus atliko nekokybiškai. 2021-09-09 E. P. buvo koreguotas žalos atlyginimo planas, numatyta nauja įmokos suma, norint laiku atlyginti žalą. Tačiau E. P. nesilaikė plane numatytų priemonių ir nuo 2021-03-05 neatlygino žalos nei M. R., nei AAS „Baltic Insurance Company“.

Nors E. P. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dalyvavo elgesio korekcinėje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ dvejose paskaitose, akcijoje „Darom 21“, buvo išvykęs 1 mėnesio trukmės įgūdžių lavinimo stovyklą „Įgūdžių laboratorija“, tačiau į organizuojamus renginius „Meno terapija“ ir atvirą Anoniminių alkoholikų susitikimą neatvyko, o nuo 2021 m. spalio mėnesio su probacijos tarnyba bendradarbiavimą nutraukė, į paskirtus susitikimus neatvykdavo, dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimą, nepateikė, kviečiamas pateikti paaiškinimą taip pat neatvyko.

E. P. yra abejingas Probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimams ir siūlomoms priemonėms. Jis nedirba, darbo neieško, įrodymų, kad būtų atlyginęs bent dalį žalos, nepateikė, nors gauna neįgalumo pensiją. Šios aplinkybės rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą E. P. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė. Tai leidžia teismui konstatuoti, kad E. P. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant maksimalų leidžiamą devyniasdešimties parų arešto bausmės terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2021-01-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-477/2021 E. P. paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo jo sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Išaiškinti E. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. M. g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.