- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-19
- Bylos Nr.
- 2YT-17231-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01744-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. R., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. R..
1.1. Nurodė, kad yra veiksni. Netrukus sulauks (duomenys neskelbtini) metų. Sveikata palaipsniui prastėja. Jai yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Taip pat serga (duomenys neskelbtini) ir kitomis ligomis. Blogėja klausa, rega. Paskutiniu metu didžiąją laiko dalį yra priversta praleisti lovoje. Iš namų nebeišeina ir išorėje pati nebegali susitvarkyti jokių reikalų. Taip pat pati nebegali pasirūpinti savo buitimi, pasigaminti valgį, pasirūpinti higiena. Nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai jai yra nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis. Neterminuotai jai yra nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jai yra būtina kito asmens slauga, pagalba, priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėja yra našlė. Šiuo metu gyvena pas savo dukterį D. R., jos šeimai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja rūpinasi, prižiūri ir slaugo duktė D. R.. Ji teikia kasdienę, visapusišką pagalbą, tenkina visus jos poreikius, sprendžia visus iškylančius klausimus. Ji yra patenkinta D. R. slauga, priežiūra ir pagalba, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta D. R., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Pareiškėja dar turi sūnų L. R., kuris neturi pastovios gyvenamosios vietos ir ja rūpintis negali. Savo rūpintoja ji pasirinko dukterį D. R.. Kadangi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl nepageidauja sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties. Dėl sveikatos būklės teismo posėdyje dalyvauti negalės, todėl prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1-2).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. R. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja dėl amžiaus ir ligų negali savarankiškai pasirūpinti buitimi, pasigaminti valgyti. Jai nustatytas 5 proc. dalyvumo lygis, ir 95 proc. netekto dalyvumo lygis, pirmojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja gyvena pas dukrą D. R., kuri sprendžia visus iškylančius klausimus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. R. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė su pareiškėjos prašymu sutinkanti, prašė jį patenkinti. Pažymėjo, kad pareiškėja J. R. yra jos motina. Pareiškėja yra našlė ir paskutiniu metu gyvena pas ją, jų šeimai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Mama viską supranta, orientuojasi ir laike, ir vietoje, yra prieinama bendravimui. Savo norus, pageidavimus mama pakankamai aiškiai išreiškia. Mamos sveikata palaipsniui blogėja, labiausiai dėl išplitusio (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu didžiąją laiko dalį mama praleidžia gulėdama lovoje. Dėl fizinės sveikatos būklės, judėjimo funkcijos netekimo, bendro nusilpimo ji nebegali pasirūpinti savo buitimi, nekalbant apie kokių nors išorinių reikalų išsprendimą. Mama savarankiškai savimi visapusiškai pasirūpinti nebegali. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą, pasirūpinti higiena, tvarka ir švara namuose. Tą ji daro kiekvieną dieną. J. R. tikrai yra reikalinga kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba. Be kito asmens pagalbos ji negalėtų gyventi. J. R. turi dar vieną vaiką – sūnų, jos brolį L. R.. Jis motina pasirūpinti negali, nes pats neturi pastovios gyvenamosios vietos (b. l. 25). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. R. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad nėra teista ar bausta administracine tvarka, sveikatos būklė leidžia rūpintis. Mama lovoje, reikalingos sauskelnės, yra maitinama, mąsto, bet nėra jėgų. Vis atsiduriama ligoninėse, kur lašinamas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu į namus atvažiuoja slaugytojai laikas nuo laiko. Namuose viena su vyru, esant reikalui, padeda kaimynė. Mama gyvena kartu, brolis rūpintis padėti negali.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad J. R. nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmojo lygio poreikis. J. R. beveik nejuda, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. J. R. prastėja atmintis, tačiau asmuo suvokia aplinką, pažįsta artimuosius. J. R. savarankiškai sunku pavalgyti, nebegali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, ji negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. J. R. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. J. R. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) dukra D. R., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. D. R. nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri negalią turinčią mamą. Kiti asmenys, norintys būti J. R. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad J. R. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta D. R. (b. l. 26). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad turimais duomenimis kliūčių, dėl kurių D. R. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nėra. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. R. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai J. R. nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis (b. l. 7-8) bei I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (b. l. 9-10), 2024 m. rugsėjo 20 d. pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas (b. l. 11). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas D. R. yra pareiškėjos dukra (b. l. 16-17), faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja ir D. R. gyvena kartu, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 13-14). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo D. R. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę D. R. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 17a), ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. D. R. sutinka būti paskirta J. R. rūpintoja (b. l. 18). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad D. R. yra tinkama būti pareiškėjos J. R. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina D. R. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.