Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , dirbančio vairuotoju, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2009-07-01 16.40 val. Laisvės pr. 2, Vilniuje, A. L. vairavo automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors iš yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Taip pat naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d. nutrauktina.

Bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimu A. L. paskyrė 3650 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metams 10 mėnesių. Nutarimą A. L. apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Tai patvirtina teismui pateiktas 2008-09-14 apeliacinis skundas. 2009 m. liepos 1 d. A. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., t.y. už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Atkreiptinas dėmesys, jog asmuo gali būti laikomas netekusiu specialiosios teisės tik tuo atveju, jei jis realiai šia teise naudotis negali. LR ATPK 269 str. 4 d. nustato, kad iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo, pratęsiama laikino leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimas. Tai reiškia, kad asmuo nurodytais laikotarpiais turi teisę vairuoti transporto priemones. Todėl apskundus nutarimą atimti specialiąją teisę termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas taip pat turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Iš išdėstyto darytina išvada, jog A. L. nors ir 2008 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, tačiau realiai jam ši teisė atimta nebuvo (kaip jau buvo minėta, A. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimą apskundė, o skundo padavimas iki jo išnagrinėjimo sustabdo termino atimti specialiąją teisę skaičiavimą), todėl nuobauda pagal LR ATPK 128 str. 2 d., t.y. už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, negali būti skirtina.

Pažymėtina, jog nagrinėjamam atvejui netaikytina LR ATPK 330 str. 1 d. įtvirtinta nuostata nustatanti, jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Teismui nėra pateikta jokių duomenų, iš kurių būtų galima daryti pagrįstą išvadą, jog pirmasis nubaudimo atvejis (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimas) būtų susijęs su A. L. vairuojant transporto priemonę girtumu, o tai sąlygotų jo specialiosios teisės netekimą, nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimo priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinė byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d. nutrauktina.

A. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6 d. patvirtina tiek 2009-07-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas bei paties A. L. kaltės pripažinimas. Atsižvelgiant į išdėstytą jam yra skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124¹ str. 6 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124¹ str. 6 d. 286-287 str. str. teismas

nutarė:

Pripažinti A L, a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos A. L. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 128 str. 2 d. teiseną nutraukti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbankas“, įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas gali būti skundžiamas nuo jo priėmimo per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.