Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. T. (J. T.) ir suinteresuotam asmeniui J. V.,

išnagrinėjęs J. T. (J. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Padvarionių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-ir byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. (J. T.) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas Vilniaus r. apylinkės teismo 2015-01-27 nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1158 Eur bauda, 2015-12-16 apie 20.10 val., Padvarionių k., Vilniaus r., pakartotinai per vienerius metus vairavo J. V. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir automobilis) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,93 promil. alkoholio) kai automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis įstatymo numatyta tvarka neįregistruotas ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14., 226. punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.

J. T. (J. T.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn ir kita bylos medžiaga.

J. T. (J. T.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų, jų skaičių, pobūdį, į tai, kad ATPK 130² str. numatytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jo padarymo aplinkybes, į J. T. (J. T.) asmenybę kuris du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, anksčiau paskirtos baudos sumokėtos. Todėl, atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. skirtinos galutinės nuobaudos. Automobilis, kuriuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kuris saugomas Vilniuje, Eišiškių pl. 127 konfiskuotinas, neatsižvelgiant į tai, kam jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.), (Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2015-12-16 be Nr. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 123 str. 5 d., 130² str. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 parų administracinį areštą su automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą J. T. (J. T.) paskirti – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Transporto priemonės saugomos Vilniuje, Eišiškių pl. 127 priverstinio nuvežimo aktu 2015-12-16 be Nr.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.