Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos ieškinį K. Z. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. Z. 773,30 Lt dydžio nuostolių atlyginimą. Nurodo, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1698-626/2011 atsakovas K. Z. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir nubaustas 5000 Lt dydžio bauda su neteisėtai gabentų cigarečių bei automobilio ,,Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis bei atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti bei nugabenti į jų saugojimo vietas. Įsiteisėjus minėtam Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimui, ieškovas sumokėjo 773,30 Lt dydžio automobilio transportavimo į saugojimo vietą ir jo saugojimo bei paimtų cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietą, saugojimo bei sunaikinimo išlaidas, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį. Ieškovas Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo 773,30 Lt dydžio nuostolių atlyginimą.

Atsakovas K. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-08-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1698-626/2011 atsakovas K. Z. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir nubaustas 5000 Lt dydžio bauda su neteisėtai gabentų 9000 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“ ir 600 pakelių cigarečių „Premjer 7“ bei automobilio ,,Opel omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b. l. 7-8). Teismo nutarimu konfiskuoti daiktai – transporto priemonė bei ja gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, buvo paimti 2011-08-07 ir 2011-08-11 perdavimo aktais perduoti saugojimui į muitinės F tipo sandėlį (b.l. 9-10). Ieškovas už automobilio transportavimą ir saugojimą bei cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą, saugojimą ir sunaikinimą patyrė 773,30 Lt dydžio žalą (b.l. 13). LR CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Atsakingas už padarytą žalą asmuo – K. Z. – į ieškovo pretenziją (b.l. 21-22) nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovo priteisiamas 223,96 Eur dydžio nuostolių atlyginimas.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,09 Eur pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš K. Z. 223,96 Eur (du šimtus dvidešimt tris Eur 96 ct) nuostolių atlyginimo Muitinės departamentui prie LR Finansų ministerijos.

Išieškoti iš K. Z. 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur (vieną Eur 09 ct) pašto išlaidų, iš viso – 21,09 Eur (dvidešimt vieną Eur 09 ct) Lt į valstybės biudžetą.

Atsakovas K. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė