Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (4 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei, o būtent: 2020 m. spalio 31 d., apie 02.10 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine J. K. metu, tyčia vieną kartą rankos kumščiu sudavė į veidą J. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. K. fizinį skausmą.

Be to, jis 2021 m. kovo 15 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje, konflikto metu, būdamas neblaivus, kumščiu vieną kartą sudavė savo sugyventinei J. K. į kairės akies sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmą.

Be to, jis 2021 m. liepos 23 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto metu, dešinės rankos delnu du kartus sudavė savo sugyventinei J. K. į veido sritį, po to, dešinės rankos kumščiu sudavė jai į nugaros sritį, paėmęs viena ranka nukentėjusiajai J. K. už kaklo, jį spaudė, po ko, paėmęs abiem rankomis jai už plaukų, juos tampė, po ko abiem rankomis paėmė už sugyventinės J. K. rankų ir jas spaudė, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmą.

Be to, jis 2021 m. liepos 24 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto metu, dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą savo sugyventinei J. K. į galvos sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei J. K. fizinį skausmą.

Kaltinimai S. A. grindžiami jo paties prisipažinimu (1 t., b. l. 129; 3 t., b. l. 105-106), nukentėjusiosios J. K. parodymais (1 t., b. l. 81-82), įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 70-71, 73-75), asmens apžiūros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 94, 96-97), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (1 t., b. l. 102).

Kaltinamasis S. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė keturis nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteistas, administracine tvarka baustas, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-10-31, 03.35 val. iki 2020-11-01, 16.20 val. (1 t., b. l. 110, 116), nuo 2021-03-16, 00.05 val., iki 2021-03-16, 14.48 val., nuo 2021-07-24, 18.40 val., iki 2021-07-25, 13.52 val. (3 t., b. l. 61-62, 68) (tris dienos) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnis).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, S. A. įpareigotinas per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti filmuoti vaizdo ir garso įrašai, paliktini prie baudžiamosios bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2020 m. spalio 31 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. kovo 15 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. liepos 23 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2021 m. liepos 24 d.) ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 18 (aštuoniolikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-10-31, 03.35 val. iki 2020-11-01, 16.20 val., nuo 2021-03-16, 00.05 val., iki 2021-03-16, 14.48 val., nuo 2021-07-24, 18.40 val., iki 2021-07-25, 13.52 val. (tris dienas), ir S. A. laikyti atlikusiu 6 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

S. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72² straipsniu, įpareigoti S. A. per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinius diskus, kuriuose įrašyti filmuoti vaizdo ir garso įrašai, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti S. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.