- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1276-922/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01132-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Bitė Lietuva” ieškinį atsakovu A. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1600,20 Lt skolos kartu su bauda, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Papildomu 2012-11-27 prašymu ieškovas nurodė, kad atsisako nuo dalies ieškinio reikalavimų, palikdamas 1031,87 Lt dydžio ieškinio reikalavimus (200,20 Lt skola ir 831,67 Lt bauda), kadangi atsakovas dalį skolos sumokėjo ir ieškovas atsakovui iš dalies kompensavo įsiskolinimą.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą dėl ieškovo ieškinio reikalavimų, kuriame nurodė dėl kokių aplinkybių laiku neatsiskaitė su ieškovu, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad sutinka su ieškovo ieškinio reikalavimais, t.y. dėl 1031,87 Lt skolos priteisimo visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atstovo prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismo sprendimas surašytinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).
Byloje nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2007-08-14 pasirašė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b.l.), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis atitinkamai 24 mėnesius bei už paslaugas apmokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas terminas (sutarties 10.3 p.). Ieškovas teikė atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, tačiau atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl 2007-11-28 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2007-12-05 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Sutarčių 16.3 p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl abonento kaltės, abonentas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mėnesio mokesčių sumai. Ieškovas atsakovui 2008-01-31 pateikė PVM sąskaitą-faktūrą (8 b.l.), kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1600,20 Lt už laikotarpį nuo 2007-09-01 iki 2007-11-30. Ieškovas bylos nagrinėjimo teisme metu pateikė 2012-11-27 prašymą, kuriuo atsisakė nuo dalies ieškinio reikalavimų, palikdamas 1031,87 Lt dydžio ieškinio reikalavimus (200,20 Lt skola ir 831,67 Lt bauda), kadangi atsakovas dalį skolos sumokėjo ir ieškovas geranoriškai atsakovui iš dalies kompensavo įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, kad Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir atsisakyti nuo ieškinio ar jo dalies (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.) bei į tai, kad su atsakovu sudaryta sutartis nutraukta anksčiau joje numatyto termino dėl atsakovo kaltės, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1031,87 Lt (200,20 Lt užmokestį už suteiktas paslaugas ir 831,67 Lt baudą), yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.720 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus iš dalies iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt (be PVM, nes ieškovas šį mokestį per PVM atskaitą susigrąžina iš valstybės) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovo naudai (CK 80, 88, 93 str.) bei 16,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 264 - 265 str., 268 str. 5 d., 270 - 271 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1031,87 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt vieną litą 87 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1031,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio bei 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovo UAB ,,Bitė Lietuva” (į.k. 110688998) naudai.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 16,50 Lt (šešiolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.