- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-24
- Bylos Nr.
- E1-743-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00079-2026-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes prašymą dėl D. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes prašymas dėl D. V. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 16769006091424, už tai, kad D. V. 2024-08-31 14.10 val., Rigos-Ainaži kryptimi, vairuodamas automobilį viršijo nustatytą lestiną 90 km/val. greitį, nes važiavo 127 km/val. ir leistiną greitį viršijo 33 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2024-08-31, įsiteisėjo 2024-10-18.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. V. paskirtą 80 Eur baudą.
Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas į teismo posėdį 2026-04-24 8.40 val. D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku, asmeniškai. Teismas 2026-03-24 gavo pažeidėjo elektroninį laišką, kuriame nurodyta, kad į teismo posėdį neatvyks, nes jis nustatytą datą nebus Lietuvoje. Teismas negavo pažeidėjo prašymo lesti prašymo nagrinėjime dalyvauti nuotoliniu būdu, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės nedalyvaujant D. V..
Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.
Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt.
Žemesnės instancijos teismas
Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismui pateiktas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes prašymas dėl D. V. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 16769006091424, už tai, kad D. V. 2024-08-31 14.10 val., Rigos-Ainaži kryptimi vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą lestiną 90 km/val. greitį, nes važiavo 127 km/val. ir leistiną greitį viršijo 33 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2024-08-31, įsiteisėjo 2024-10-18.
Minėtas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, nes D. V. gyvena Lietuvos Respublikoje, Geduliškės g. 24, Klaipėda, apie bylą ir jos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas tinkamai teismo šaukimu. Teismas 2026-03-24 gavo pažeidėjo elektroninį laišką (), kuriame nurodyta, kad į teismo posėdį neatvyks, nes jis nustatytą datą nebus Lietuvoje. Sprendimą D. V. atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes piniginę baudą D. V. paskyrė dėl greičio viršijimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtais sprendimais D. V. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/ TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutarė:
tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes prašymą dėl D. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –– Valsts policijas Vidzemes regiona parvaldes prašymą administracinio nusižengimo byloje Nr. 16769006091424, D. V., gim., paskirtą 80 Eur baudą.
Išaiškinti D. V., kad 80 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.
Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir D. V., kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.
Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyrių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą