Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios pradinį išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 08d., apie 12⁰⁷ val., dienos metu, pažeidėja A. D., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, skambindama mobilaus ryšio telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), pranešdama apie tai, kad neva jos draugės-pil. J. J. sugyventinis-pil. K. pastarosios neįleidžia į namus pasiimti daiktų, o ji pati(pažeidėja A. D.) nori parašyti pareiškimą dėl to, jog pil. K. 2016m. balandžio 28d. su kirviu sudaužė jos dviratį, tačiau Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būrio ekipažui nuvykus į įvykio vietą, namuose rasta neblaivi pažeidėja A. D. nurodė, kad jokių pretenzijų neturi, kuri, būdama blaivi, atsisakydavusi apsilankyti pas apylinkės inspektorių rašyti pareiškimą dėl dviračio apgadinimo. Tokiu būdu, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja A. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. D. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką teisėtvarkos pažeidimą, kuri ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą pagal LR ATPK 186 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. D. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos A. D. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėja A. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iškvietė policiją į namus, reikšdama pretenzijas savo draugės sugyventiniui dėl neva jai priklausančio turto sunaikinimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Tokiu būdu laikytina, kad toks pažeidėjos A. D. netinkamas ir neatsakingas elgesys, jau nebe pirmą kartą melagingai iškviečiant policiją, ne tik trikdo labai atsakingą policijos pareigūnų darbą, bet ir kartu daro žalą valstybei dėl nebereikalingų kuro sąnaudų, policijos ekipažui vykstant į iškvietimo vietą. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjai A. D., kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos A. D. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo laiką(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 186 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 173,- Eur.(vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-173,- Eur.(vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 28(dvidešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. rugsėjo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja A. D. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis