Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2017-04-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-206-351/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-13
Bylos Nr.
AN15.-206-351/2017
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00178-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-206-351/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00178-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10. (S)
Registro objektas ROIK: 17066280698ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., jo įstatyminei atstovei G. L., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje:

D. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, kaltinamas administraciniu nusižengimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 2 d., apie 14 val. 15 min., Šilutės r. sav., Gardamo mstl., D. L. vairavo mopedą iš viso neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5 p., 14 p., 225 p., 226 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais D. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

D. L. prisipažino kaltu padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad mopedą susiremontavo ir išvažiavo į kelią tik norėdamas jį išbandyti.

Jo kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į D. L. padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad yra jauno amžiaus, anksčiau administracine tvarka nebaustas, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. L., kaip nepilnamečiui asmeniui (ANK 44 str.), už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai paskyrus po pusę minimalios ANK 415 str. 1 d., 2 d., 3 d., 424 str 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 32 str. 4 d., 35 str. 1 d. 1 p., 38 str., 44 str., 415 str. 1 d., 424 str. 2 d., 644 str., 646 str.,

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus pagal:

- ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 25 Eur baudą,- ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 Eur baudą,- ANK 415 straipsnio 3 dalį ir paskirti 30 Eur baudą,

- ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 150 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, D. L. nustatyti galutinę nuobaudą –150 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17066755517“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą

Teisėja Virgina Pankauskienė