Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, pinigine bauda nubaustam J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Centrinio Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-24 Nyderlandų Rytų Brabanto teismo sprendimu (prokuratūros Nr. 01-199472-15, bylos Nr. EGS-403187238) J. M. už navigacijos sistemų, kurių vertė 520 eurų, vagystę kartu su kitais asmenimis iš parduotuvės „U. N.“ 2015-09-30 nubaustas 1250 eurų pinigine bauda.

Centrinis Teisingumo ministerijos baudų surinkimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą Nyderlandų Rytų Brabanto teismo sprendimu, bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pinigine bauda nubaustas J. M. paaiškino, kad už navigacinės sistemos vagystę Olandijoje buvo nubaustas pinigine bauda. Su pažeidimu ir bauda sutinka. Baudos nesumokėjo, nes neturi pinigų. Prašo skirti ilgesnį terminą baudai sumokėti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nustatyti 6 mėnesių terminą baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Nyderlandų Centrinio Teisingumo ministerijos baudų surinkimo biuro atsiųsto liudijimo matyti, kad 2015-12-24 Nyderlandų Rytų Brabanto teismo sprendimu (prokuratūros Nr. 01-199472-15, bylos Nr. EGS-403187238) J. M. už navigacijos sistemų, kurių vertė 520 eurų, vagystę kartu su kitais asmenimis iš parduotuvės „U. N.“ 2015-09-30 nubaustas 1250 eurų pinigine bauda.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kaltu Nyderlanduose yra pripažintas J. M., gali būti skiriama piniginė bauda, todėl yra pagrindas pripažinti J. M. paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje.

J. M. su paskirta pinigine sankcija sutinka, duomenų apie tai, jog bauda yra sumokėta, nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, 2015-12-24 Nyderlandų Rytų Brabanto teismo sprendimu (prokuratūros Nr. 01-199472-15, bylos Nr. EGS-403187238), kuris įsiteisėjo 2016-01-08, J. M. paskirta 1250 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti 2015-12-24 Nyderlandų Rytų Brabanto teismo sprendimu (prokuratūros Nr. 01-199472-15, bylos Nr. EGS-403187238) J. M. paskirtą piniginę sankciją– 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti J. M. 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti J. M., kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.