Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei R. M., civilinio ieškovo- AB „(duomenys neskelbtini)“- atstovei R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-04-14 pagal LR BK 187 str.1 d., 25 str.2 d., 178 str.4 d.- 63 str.-laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams 3(trims) mėnesiams; 2009-08-27 nutartimi laisvės apribojimo bausmė(LR BK 48 str. tvarka) pakeista areštu 90(devyniasdešimt) parų; 2009-12-10 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. M. 2010 m. lapkričio 06 d., apie 00.44 val. , iš AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: atvykęs automobiliu „Mazda 323“,v/n (duomenys neskelbtini) kurio raides buvo uždengęs maišeliu, į automobilio baką įpylė A-95 markės degalų 130,17 litų vertės, už kuriuos nesumokėjo, padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 130,17 litų turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010 m. lapkričio 6 d., apie 00.44 val., nuvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos automobiliu „Mazda 323“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykdamas į degalinę, valstybinio numerio raides (duomenys neskelbtini) uždengė maišeliu, kad jo nesimatytų. Pinigų sumokėti už degalus jis neturėjo. Į automobilį pripylė pilną A-95 markės benzino, nesumokėjo, iš degalinės išvažiavo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Teigia neatlyginęs turtinės žalos, kadangi neturi pinigų.

Civilinio ieškovo –AB „(duomenys neskelbtini)“ –atstovė R. K. paaiškino, kad nusikalstama veika padaryta turtinė žala nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 130,17 Lt sumai.

Kaltinamojo D. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.17-20), iš kurio matyti, kad peržiūrėtas CD esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas vagystės faktas, visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis D. M. nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina griežčiausia LR BK 178str.4 d. sankcijoje numatyta bausmė-areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika yra baigtinė, į D. M. asmenybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Civilinis ieškinys, pareikštas AB „(duomenys neskelbtini)“ , yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d. ir nuteisti areštu 15(penkiolika)parų, atliekant arešto bausmę areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Kardomosios priemonės-rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus D. M. suimti.

Priteisti iš D. M. AB “ (duomenys neskelbtini)“ 130(vieną šimtą trisdešimt) litų,17ct.

Daiktinį įrodymą - CD su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje(b.l.16).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.