Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., laisvės apribojimu 6 mėn.;

2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., viešaisiais darbais 1 m. 6 mėn.;

2014-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., areštu 60 parų;

2014-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ankstesnius nuosprendžius subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. 2014 m. birželio 18 d., apie 09 val. 40 min. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su sutuoktine D. M. metu, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, kambaryje, sėdinčiai ant lovos D. M. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau trijų kartų į įvairias kūno vietas: veidą, rankas ir kojas, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvų odoje ir poodyje dešiniame dilbyje, kairėje šlaunyje ir dešinėje blauzdoje.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą R. M. prisipažino dalinai ir paaiškino, kad žmona buvo neblaivi, nes abu kartu gėrė ir žmona norėjo eiti toliau girtauti, o jis jos neleido. Žmona siekė išeiti per prievartą, tuomet jis, susinervinęs, sudavė jai delnu per veidą ir per ranką. Kojomis, kaip nurodyta kaltinamajame akte, žmonos nespardė.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, jo kaltė pilnai įrodyta rašytiniais bylos įrodymais.

Alytaus apskrities VPK pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-4) dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad 2014-06-18 apie 9.51 val. namuose, (duomenys neskelbtini) R. M. smurtavo prieš sutuoktinę D. M..

D. M. protokolu-pareiškimu (b.l. 14) iš kurio matyti, kad 2014-06-18 namuose, suduodamas smūgius rankomis ir kojomis sužalojo neblaivus sutuoktinis R. M..

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto nuotraukomis prie jo (b.l. 5-8) kur užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvada (b.l. 10-11) kurioje užfiksuota, kad R. M. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniame dilbyje, kairėje šlaunyje ir dešinėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkiant į juos. Sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis, mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir ta veika teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltu prisipažino iš dalies. Anksčiau jisai teistas keturis kartus už analogiškas veikas ir jokių išvadų iš to nepadarė.. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b.l. 62-67) už įvairius pažeidimus. Jis niekur nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę, dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2014 m. spalio 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką bausmę atliktą pagal 2014-10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-21 iki 2014-05-23 pagal 2014 m. spalio 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Taip pat įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-18 iki 2014-06-20.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.