Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-07 · Byla Nr. A2.9.-8918-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
A2.9.-8918-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8918-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07423-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas mažamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, 2016-05-15 apie 05.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo girtas , konfliktavo su vaiko motina sugyventine M. P., dėl ko negalėjo tinkamai prižiūrėti savo vaiko. Savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. B. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei bylos nagrinėjimo vieta ir laiku, tačiau į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta V. B. nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. B. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l 2). Jo padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), policijos pareigūno R. Š. tarnybinis pranešimas( b.l. 6), pažeidėjo motinos B. B. paaiškinimas ( b.l. 8). alkotesterio kvito rodmenys, kuriuose užfiksuota, kad V. B. 2016-05-15, 05-46 val. nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti duomenys rodo, kad pažeidėjas V.B. netinkamai naudoja tėvo valdžią, kadangi neužtikrino tinkamos savo vaiko priežiūros. Neatlikdamas šių veiksmų jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras