Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) ūkininkas, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-03 d. apie 19⁰⁰ val. L. K., (duomenys neskelbtini)., atvykęs į R. A. kiemą, išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešają tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

L. K. pirmo teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino. Sekančio teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, parodydamas, kad vartojo necenzūrinius žodžius R. A. atžvilgiu. Jis paaiškino, kad atvyko į jo kiemą kartu su K. S. apžiūrėti tvoros, prasidėjo su R. A. pykčiai, jis nusikeikė, pavadino R. A. beždžione ir visokiomis nesąmonėmis, vadino necenzūriniais žodžiais. Kieme dar buvo R. A. ir mergaitė. Praeitame posėdyje kaltu neprisipažino, nes neatiduoda jam tvoros. Buvo blaivus.

L. R. A parodė, kad įvykio dieną į jo kiemą atvykęs neblaivus L. K. jį išvadino necenzūriniais žodžiais, tai girdėjo jo 13 metų dukra ir brolis. Matė, kad jis yra girtas, tai suprato iš nuo jo sklindančio alkoholio kvapo.

L. R. A ir K. S. parodė analogiškai.

L. K. rašytiniu paaiškinimu, pasakė tiesą, prasidėjo barniai.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. K. padaryto pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini) tačiau iš R. A. ir R. A. rašytinių paaiškinimų matyti, jog kaimo pavadinimas yra kitas – (duomenys neskelbtini) todėl šis protokolo netikslumas taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. A. ir R. A. rašytiniai paaiškinimai, policijos pareigūno V. J. tarnybinis pranešimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, trukmę, pažeidėjo asmenybę – per metus vieną kartą baustas administracine tvarka ir net dešimt kartų praeityje (iš jų vieną kartą už analogišką pažeidimą), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, ūkininkas, paskirtas baudas sumokėjęs. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti vieno šimto keturiasdešimties litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.