Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, Kazliškio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014m. balandžio 22d. apie 00.35 val., Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

J. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Justo Žukausko ir patrulės Daivos Kavoliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2014 m. balandžio 22 d. apie 00.35 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. B.. Paprašius pateikti vairuotoją pažymėjimą, paaiškino, kad jo neturi išsilaikiusi.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 9) matyti, kad J. B. vairuotojo pažymėjimo neturi.

J. B. 2014 m. balandžio 22 d. 01.42 val. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 8),

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą J. B. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, yra abiturientė (b.l.16), teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į tai, kad ji pažeidimo dieną jau buvo baigusi vairuotojų pirminio mokymo kursą (liudijimas Nr.3451, b.l.15), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimo, numatyto ATPK 128str. 1d. padarymą jai skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

J. B. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad ji neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 500 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, taikant ATPK 30¹str., nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

J. B. paskirtos 500Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100Lt, pirmą 100Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.